Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-9941/2020, А76-23589/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А76-23589/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исупова Дмитрия Александровича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2020 по делу N А76-23589/2019,
УСТАНОВИЛ:
Исуповым Дмитрием Александровичем обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2020 по делу N А76-23589/2019.
Определением от 27.08.2020 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В срок до 28.09.2020 заявителю было предложено устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и представить в апелляционный суд документ подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "Реконструкция", финансовому управляющему Ельцову Алексею Александровичу. Так же, заявителю было предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока.
Определением от 29.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 29.10.2020, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение Исуповым Дмитрием Александровичем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств оставления жалобы без движения, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 29.10.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
До разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, и 28.10.2020 от Исупова Дмитрия Александровича в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", 19.10.2020 и 28.10.2020 через канцелярию суда, поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем Исупова Дмитрия Александровича по доверенности от 18.06.2020 Селиховой Светланой Александровной.
В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба Исупова Дмитрия Александровича подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Исупову Дмитрию Александровичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2020 по делу N А76-23589/2019 и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
