Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2021 года №18АП-9935/2021, А76-16481/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2021 года Дело N А76-16481/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев заявление Агеева Андрея Валерьевича о принятии обеспечительных мер по делу N А76-16481/2020,
УСТАНОВИЛ:
Агеев Андрей Валерьевич (далее - истец, Агеев А.В.) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Челябметрострой" (ОГРН 1027403857821, далее - ответчик, АО "Челябметрострой") о признании недействительным и не имеющим юридической силы решения АО "Челябметрострой" б/н от 31.03.2020 о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 31 марта 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 01 апреля 2020 года, решения б/н от 03.04.2020 о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 04 апреля 2020 года, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - ответчик, МИФНС N 17 по Челябинской области) о признании недействительным решения от 13.04.2020, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2207400383309 от 13.04.2020, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи ГРН 2207400383309 от 13.04.2020.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения ст. ст. 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 67.1, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на то обстоятельство, что генеральный директор ООО "ИТСК" Иванов А.А. не мог прекратить полномочия генерального директора дочернего общества АО "Челябметрострой" Агеева Д.В. и избрать генеральным директором АО "Челябметрострой" Мочалкина В.А., поскольку его полномочия возникли на основании недействительного решения участников ООО "ИТСК".
Определением суда от 18.05.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу на основании ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (т. 1 л.д. 1-2).
Определением суда от 18.05.2020 (т. 1 л.д. 1-2) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно- строительная компания" (ОГРН 1137746447816, далее - третье лицо, ООО "ИТСК").
Определением суда от 29.07.2020 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Агеев Денис Валерьевич (далее - третье лицо, Агеев Д.В.), Иванов Алексей Александрович (далее - третье лицо, Иванов А.А.), Мочалкин Валерий Александрович (далее - третье лицо, Мочалкин В.А.) (т. 3 л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) исковые требования Агеева Андрея Валерьевича удовлетворены в части. Признано недействительным решение б/н от 31.03.2020 единственного акционера акционерного общества "Челябметрострой" в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" Иванова А.А. о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 31 марта 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 01 апреля 2020 года.
Признано недействительным решение б/н от 03.04.2020 единственного акционера акционерного общества "Челябметрострой" в лице генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная транспортно-строительная компания" Иванова А.А. о прекращении полномочий Агеева Дениса Валерьевича как генерального директора АО "Челябметрострой" с 03 апреля 2020 года и назначении на должность генерального директора АО "Челябметрострой" Мочалкина Валерия Александровича с 04 апреля 2020 года.
Признано недействительным решение от 13.04.2020 N 12115А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись государственный регистрационный номер 2207400383309 от 13.04.2020.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Челябметрострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2021.
08.07.2021 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Агеева А.В. о принятии обеспечительных мер в виде запрета генеральному директору АО "Челябметрострой" Мочалкину Валерию Александровичу совершать юридические или фактические действия от имени АО "Челябметрострой" по распоряжению имуществом общества любым способом до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-16481/2020 (вх.N 37054 от 08.07.2021).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно информации из ЕГРЮЛ в отношении АО "Челябметрострой" с 31.07.2019 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор Агеев Денис Валерьевич. 18.06.2021 в арбитражный суд поступило заявление об обеспечении иска, поданное АО "Челябметрострой". Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2021 по настоящему делу ходатайство акционерного общества "Челябметрострой" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, запрещено Агееву Денису Валерьевичу совершать юридические или фактические действия от имени АО "Челябметрострой" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-16481/2020.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2021 по настоящему делу в удовлетворении заявления Агеева Андрея Валерьевича о замене обеспечительных мер в виде запрета Агееву Д.В. совершать юридические или фактические действия от имени АО "Челябметрострой" до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-16481/2020, на обеспечительные меры в виде запрета совершать юридические или фактические действия от имени АО "Челябметрострой" по распоряжению движимым и недвижимым имуществом (за исключением плановых отгрузок товара по действующим договорам), денежными средствами, за исключением расчетов по заработанной плате и приравненных к ним платежам, расчетам по налогам и сборам во внебюджетные фонды, расчетов за потребленные коммунальные услуги и электроэнергию, газ, за исключением действий по обеспечению соблюдения трудовых прав работников АО "Челябметрострой" (прием, увольнение, отпуск и т.д.) до вступления в законную силу решения Арбитражного суда от 28.05.2021 отказано.
Истец указывает, что Мочалкин Валерий Александрович приступил к полной распродаже имущества АО "Челябметрострой" за наличный расчет. 08.07.2021 на территорию АО "Челябметрострой" прибыли неизвестные граждане и приступили к демонтажу всего оборудования, которое находится в цехах и использовалось в производственной деятельности АО "Челябметрострой" - станки, механизмы, вывозится приготовленный для изготовления изделий металл, комплектующие, часть оборудования готовится к уничтожению, для сдачи в металлолом. С рабочих мест "выгнаны" все работники, которые не приостановили трудовую деятельность в связи задержкой в выплате заработной платы свыше двух недель (фактически, зарплата не выплачивается с апреля 2021 года).
С учетом запрета суда совершать Агееву Д.В. фактические и юридические действия, перед работниками общества образовалась задолженность по заработной плате более 5 млн. руб.
В настоящее время всем оставшимся работникам Мочалкин В.А. предлагает уволится по собственному желанию, угрожая уволить, в случае отказа, по иным компрометирующим основаниям.
Все вышеуказанные действия совершаются в связи с тем, что конечные бенефициары - Кучук К.Г. и Мошков Г.Ю., предполагают, что Агеев Д.В. будет восстановлен в должности генерального директора, а Мочалкин В.А., продав имущество за наличные деньги, не будет нести ответственности, так как первичные документы на имущество и бухгалтерская база уничтожены, как только в ЕГРЮЛ были внесены сведения об Агееве Д.В., как о директоре - 11 июня 2021 года. Таким образом, до рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции АО "Челябметрострой", полностью, по вине Мочалкина В.А., может лишиться всего производственного оборудования, при этом, с учетом того, что до этого Мочалкин В.А. вывез в неизвестном направлении сервер с 1С бухгалтерией, будет невозможно восстановить бухгалтерский учет и информацию об имуществе, находившемся в собственности общества.
Такие действия предпринимаются им, в том числе в связи с тем, что в Арбитражном суде Челябинской области рассматривается обоснованность заявления кредитора ООО "УралТехГрупп" о признании АО "Челябметрострой" несостоятельным банкротом - дело N А76-10480/2021, поданы иски на значительные суммы (дело N А76-19057/2021 истец ООО "ТД "Химпром-К" сумма иска 10 582 933, 25 руб., дело N А40-95369/2021 истец ООО "ИНЖТРACT", сумма иска 1 042 500 руб.).
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявления истца о принятии обеспечительных мер, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В силу части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обеспечительных мер обязан обосновать наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить доказательства реальной возможности наступления в случае непринятия обеспечительных мер последствий в виде затруднения исполнения судебного акта либо причинения существенного ущерба лицам, участвующим в деле.
В пунктах 9 - 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражным судом обеспечительных мер" указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 данного Кодекса. При этом, принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.
На основании пункта 4 части 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, истец указал, что непринятие мер позволит генеральному директору АО "Челябметрострой" Мочалкину В.А. совершать от имени юридического лица действия, которые приведут к утрате производственного оборудования и имущества общества, в дальнейшем указанные действия придется оспаривать в судебном порядке.
Между тем, заявленные обеспечительные меры фактически означают запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений Мочалкиным В.А.
Исходя из положений части 2 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции исполнительного органа общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.
Соответственно, принятие вышеназванных обеспечительных мер фактически повлечет запрет на осуществление руководства текущей деятельности общества.
Доводы истца о том, что Мочалкиным В.А. осуществляются действия по продаже имущества общества и увольнению работников, являлись предметом оценки арбитражного суда при рассмотрении ходатайства Агеева А.В. о замене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.06.2021. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом указанных обстоятельств, в связи с чем, отказал в замене обеспечительных мер (определение от 30.06.2021).
Поскольку заявленная обеспечительная мера по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, заявленное истцом ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Агеева Андрея Валерьевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета генеральному директору АО "Челябметрострой" Мочалкину Валерию Александровичу совершать юридические или фактические действия от имени АО "Челябметрострой" по распоряжению имуществом общества любым способом до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2021 по делу N А76-16481/2020 отказать (вх.N 37054 от 08.07.2021).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка