Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №18АП-9909/2020, А76-31504/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А76-31504/2017
Председатель Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Д.С. Крашенинников, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" об ускорении рассмотрения дела по апелляционным жалобам Ткачева Дмитрия Борисовича и Анкудинова Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2020 по делу N А76-31504/2020,
УСТАНОВИЛ
Решением суда от 28.05.2018 общество с ограниченной ответственностью "Триумф" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Триумф" обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего участника Анкудинова Олега Владимировича и бывшего руководителя Ткачева Дмитрия Борисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества в размере 3 432 816 руб. 27 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 заявление удовлетворено; рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением от 03.02.2020 производство по обособленному спору возобновлено.
В ходе судебного разбирательства конкурсным управляющим заявлено о взыскании с Анкудинова Олега Владимировича и Ткачева Дмитрия Борисовича в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 4 230 929 руб. 50 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.07.2020) с Ткачева Дмитрия Борисовича и Анкудинова Олега Владимировича взысканы солидарно в порядке субсидиарной ответственности по требованиям должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" денежные средства в размере 4 230 929 руб. 50 коп.
Не согласившись с указанным определением, Ткачев Дмитрий Борисович и Анкудинов Олег Владимирович обжаловали его в порядке апелляционного производства.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 рассмотрение апелляционных жалоб назначено на 23.09.2020.
10.09.2020 на имя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" от 03.09.2020 (вх. N 37097/2020) об ускорении рассмотрения дела N А76-31504/2017. Заявление мотивировано тем, что обособленный спор по взысканию денежных средств затянут на длительный временной промежуток, при этом в настоящий момент отсутствуют какие-либо препятствия для выдачи исполнительного листа на взыскание денежных средств в соответствии с определением от 28.07.2020.
Рассмотрев заявление общества, председатель арбитражного суда не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела (часть 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд или со дня составления мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье (часть 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы Ткачева Дмитрия Борисовича и Анкудинова Олега Владимировича поступили в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.08.2020. Определением суда от 21.08.2020 указанные жалобы приняты к производству суда, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 23.09.2020, то есть в установленный процессуальным законодательством срок, с учетом графика судебных заседаний и времени, необходимого для доставки судебных извещений участвующим в деле лицам.
Таким образом, на момент поступления заявления об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы, срок рассмотрения дела в арбитражном суде апелляционной инстанции не нарушен.
Оснований для вывода о затягивании судебного процесса и возможности рассмотрения дела в более короткий срок не имеется.
Указываемые обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мегаполис" обстоятельства по смыслу статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для ускорения рассмотрения дела.
Более того, согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Учитывая, что заявление об ускорении поступило в суд 10.09.2020, а судебное заседание по делу назначено на 23.09.2020, перенос заседания на более раннюю дату приведет к невозможности своевременного извещения лиц, участвующих в деле и, следовательно, к большему нарушению их прав.
Кроме этого, по результатам судебного заседания, назначенного на 23.09.2020, при наличии соответствующих оснований заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела по апелляционным жалобам на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2020 по делу N А76-31504/2017 отказать,
Председатель суда Д.С. Крашенинников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка