Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-9881/2021, А07-15082/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А07-15082/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 по делу N А07-15082/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 по делу N А07-15082/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 05.07.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" оставлена без движения до 05.08.2021 ввиду нарушения им требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, обществом не представлено суду апелляционной инстанции мотивированной апелляционной жалобы и документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, либо подтверждающих право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а равно ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины. Подателем апелляционной жалобы также не представлены доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", акционерному обществу "Учалинский ГОК" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 05.07.2021 была направлена по адресу (месту нахождения) подателя апелляционной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 453839, Республика Башкортостан, г. Сибай, ул. Нуриманова, д.5, также данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.
Копия определения апелляционного суда от 05.07.2021 получена представителем общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" 15.07.2021, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в суд N 45499162859695.
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" было надлежащим образом уведомлено об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение апелляционного суда от 05.07.2021 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" своевременно - 06.07.2021.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
Информация о позднем получении определения суда или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий, от заявителя в арбитражный апелляционный суд не поступали.
Период времени с момента направления заявителю определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и до истечения срока для устранения обстоятельств, вызвавших оставление апелляционной жалобы без движения, является объективно достаточным для предоставления необходимых документов, что апеллянт не реализовал в отсутствие уважительных причин.
Апеллянт, как заинтересованное лицо, должен принимать активные действия по реализации процессуальных прав, отслеживать движение дела по своему исковому заявлению, извещать арбитражный суд о необходимости предоставить ему дополнительное время для предоставления документов, что истцом также не осуществлено.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр", будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-15082/2020, и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 по делу N А07-15082/2020 по указанному делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения и устранения послуживших для этого оснований.
Однако определение суда апелляционной инстанции от 05.07.2021 обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" не исполнено.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный центр" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 по делу N А07-15082/2020
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
