Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2020 года №18АП-9874/2020, А76-2621/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А76-2621/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ширяевой Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-2621/2020,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - общество "Теплоэнергетик", апеллянт) поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-2621/2020.
В суд апелляционной инстанции 20.08.2020 от общества "Теплоэнергетик" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем общества "Теплоэнергетик" - Крутолаповой И.В., действующей по доверенности от 09.01.2019 б/н, выданной сроком до 31.12.2020, содержащей полномочия на обжалование судебных актов.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от апеллянта поступило ходатайство о её возвращении, апелляционная жалоба общества "Теплоэнергетик" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-2621/2020 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка