Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №18АП-9868/2020, А07-42110/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А07-42110/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Соколовой И.Ю. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шафиковой Гулюсы Дилшатовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 по делу N А07-42110/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шафикова Гулюса Дилшатовна (далее -податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 по делу N А07-42110/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 20.08.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шафиковой Гулюсы Дилшатовны оставлена без движения до 21.09.2020 ввиду нарушения требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлены суду апелляционной инстанции: доказательства доплаты государственной пошлины в размере 2 850 руб., доказательства направления или вручения государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию Совхоз "Рощинский" Республики Башкортостан копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копии определения апелляционного суда от 20.08.2020 были направлены по почтовому адресу, указанному подателем апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы и адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (452773, Республика Башкортостан, Туймазинский район, село Аднагулово, ул. Центральная, д. 110; 452750, Республика Башкортостан, Туймазинский район, г. Туймазы, ул. Пугачева, д. 19 Б). Судом апелляционной инстанции получены почтовые уведомления N 454991 50 83939 5 и N 454991 50 83940 1 о получении подателем жалобы определений суда об оставлении без движения 27.08.2020 и 02.09.2020 соответственно.
Определение апелляционного суда от 20.08.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 21.08.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, индивидуальный предприниматель Шафикова Гулюса Дилшатовна будучи извещенной надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А07-42110/2019 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 по рассматриваемому делу, то есть лицом, заинтересованным в её рассмотрении, имела процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.
Индивидуальный предприниматель Шафикова Гулюса Дилшатовна располагала достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шафиковой Гулюсе Дилшатовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2020 по делу N А07-42110/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде в адрес заявителя направляется только копия данного определения).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.Ю. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка