Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №18АП-9746/2020, А07-5140/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А07-5140/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества Банк "Северный морской путь" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества Банк "Северный морской путь" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 по делу N А07-5140/2020, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
19.08.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы А07-5140/2020 к производству суда.
24.08.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство акционерного общества Банк "Северный морской путь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Десятым Арбитражным апелляционным судом, либо Девятым арбитражным апелляционным судом, либо Арбитражным судом Московского округа, Арбитражным судом Московской области, либо Арбитражным судом города Москвы, либо Тверским районным судом города Москвы, либо Пресненским районным судом города Москвы, либо Преображенским районным судом города Москвы, либо Тушинским районным судом города Москвы, либо Чертановским районным судом города Москвы и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 04.09.2020 в 14 час. 15 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Десятого Арбитражного апелляционного суда, либо Девятого арбитражного апелляционного суда, либо Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Московской области, либо Арбитражного суда города Москвы, либо Тверского районного суда города Москвы, либо Пресненского районного суда города Москвы, либо Преображенского районного суда города Москвы, либо Тушинского районного суда города Москвы, либо Чертановского районного суда города Москвы отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества Банк "Северный морской путь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы акционерного общества Банк "Северный морской путь" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2020 по делу N А07-5140/2020 отказать.
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка