Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-9714/2020, А76-20159/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А76-20159/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В., ходатайство Беджанян Рубена Сергеевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020 по делу N А76-20159/2017,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2017 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) должника Гюрджиян Нарине Лаврентьевну.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2018 (резолютивная часть от 10.01.2018) в отношении Гюрджиян Нарине Лаврентьевны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Информационное сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.12.2017 N 225.
Финансовый управляющий Окатов Алексей Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:
- утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Гюрджиян Нарине Лаврентьевны в редакции финансового управляющего;
- утвердить начальную цену продажи имущества гражданина Гюрджиян Нарине Лаврентьевны в размере 10 568 730 руб. за лот N 1 - право (требования) Гюрджиян Н.Л. по долговым обязательствам к Аветисян С.А. в размере 10 568 730 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Гюрджиян Нарине Лаврентьевны в редакции, предложенной финансовым управляющим Окатовым Алексеем Юрьевичем. Утверждена начальная цена продажи имущества гражданина Гюрджиян Нарине Лаврентьевны в размере 10 568 730 руб. за лот N 1 - право требования Гюрджиян Н.Л. по долговым обязательствам Аветисян С.А. в размере 10 568 730 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Беджанян Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 21.07.2020.
В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что финансовым управляющим не проводилось собрание кредиторов по вопросу об утверждении положения о продаже имущества должника. Финансовый управляющий в нарушение прямого указания закона подал ходатайство в суд, не приняв надлежащих мер по получению согласия собрания кредиторов на уступку прав требования должника. В материалах дела отсутствует постановление судебных приставов о прекращении исполнительного производства в отношении Аветисян С.А. За период с 27.11.2019 по 14.07.2020 из-за бездействия финансового управляющего в конкурсную массу должника не поступили денежные средства от взыскания за счет пенсии Аветисян С.А. Этот факт оставлен судом без внимания и в судебном акте не отражен. По мнению кредитора, реализация дебиторской задолженности на торгах преждевременна, так как приняты не все меры по взысканию задолженности.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, кредитором заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020, в котором Беджанян Р.С. указывает, что объявление финансовым управляющим торгов на основании утвержденного положения о продаже дебиторской задолженности, в случае отмены судебного акта приведет к дополнительным расходам на публикации и оплату услуг торговой площадки, что уменьшит размер конкурсной массы и причинит вред кредиторам.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.
В силу положений частей 1, 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта допускается, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд (часть 3 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По смыслу приведенной выше нормы приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства и его мотивированного обоснования либо предоставления встречного обеспечения.
Заявитель ссылается на необходимость приостановления исполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ввиду того, что проведение торгов финансовым управляющим, в случае отмены судебного акта, приведет к дополнительным расходам денежных средств из конкурсной массы.
Вместе с тем, 28.07.2020 финансовым управляющим уже опубликовано сообщение на сайте единого федерального реестра сведений о банкротстве N 5264773 о проведении торгов по продаже дебиторской задолженности в форме открытого аукциона.
Прием заявок установлен в период с 29.07.2020 по 02.09.2020, торги назначены на 02.09.2020. Проведение торгов проводится акционерным обществом "Уральская Электронная Торговая Площадка".
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления исполнения судебного акта об утверждении порядка продажи не имеется, поскольку не влечет приостановление торгов, ходатайств о приостановлении торгов не заявлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Беджанян Рубена Сергеевича о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
