Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №18АП-9694/2020, А47-9412/2010

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А47-9412/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" Шафигуллина Дамира Маратовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-9412/2010.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Черемушки" (ОГРН 1075658005609, ИНН 5612061841, далее - ООО "Черемушки", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
В рамках дела о банкротстве ООО "Черемушки" судом неоднократно утверждались и освобождались конкурсные управляющие должника. Определением суда от 23.05.2017 конкурсным управляющим ООО "Черемушки" утвержден Муртазин Р.Н.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 определение арбитражного суда первой инстанции от 23.05.2017 отменено в части утверждения конкурсным управляющим Муртазина Р.Н.; в утверждении конкурсным управляющим ООО "Черемушки" Муртазина Р.Н. отказано.
Определением арбитражного суда от 06.12.2017 производство по делу о банкротстве ООО "Черемушки" прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2018 определение арбитражного суда от 06.12.2017 отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Черемушки" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 08.07.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Шафигуллин Дамир Маратович (далее - конкурсный управляющий Шафигуллин Д.М.).
Кручинин Алексей Михайлович (далее - Кручинин А.М.) обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Черемушки" Шафигуллина Д.М. незаконными, выразившиеся в непредставлении (приложении к отчетам) документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах, к собранию кредиторов от 29.04.2019 и от 30.07.2019, и ненадлежащим образом, исполняющим обязанности конкурсного управляющего (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 24.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Черемушки" Шафигуллина Д.М., выразившиеся в не предоставлении (приложении к отчету) документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете к собранию кредиторов от 29.04.2019. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
С определением суда от 24.07.2020 не согласился конкурсный управляющий Шафигуллин Д.М. и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить в части признания незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении (приложении в отчету) документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете к собранию кредиторов от 29.04.2019.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Шафигуллин Д.М. указывает на то, что собрание кредиторов 29.04.2019 по инициативе конкурсного управляющего носило информационный характер (без голосования), предоставлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств с приложением банковской выписки, отражающей сведения о поступлении и расходовании денежных средств. До проведения вышеуказанного собрания Кручинин A.M., заблаговременно ознакомился со всеми сведениями, отраженными в отчетах, о чем имеются соответствующие записи, тем самым реализовал свое право на ознакомление с документами, указанными в отчетах. Конкурсным управляющим своевременно были сданы в суд документы о проведенном собрании, дополнительно 12.06.2020 приобщены документы, отраженные в отчете в части подтверждения несения расходов за счет собственных средств арбитражного управляющего. На дату судебного заседания - 13.07.2020, конкурсным управляющим были представлены необходимые документы, что исключает неправомерность в действиях конкурсного управляющего.
До начала судебного заседания Кручинин А.М. направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" отзыв на апелляционную жалобу (рег.N 38990 от 22.09.2020), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением суда от 24.01.2013 ООО "Черемушки" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
В рамках дела о банкротстве ООО "Черемушки" судом неоднократно утверждались и освобождались конкурсные управляющие должника. Определением суда от 08.07.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Шафигуллин Д.М.
Кручинин А.М., обращаясь в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Шафигуллина Д.М, ссылался на его ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника.
Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу Кручинина А.М. в части, обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
По смыслу названной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим должника были проведены собрания кредиторов 29.04.2019 и 30.07.2019, однако к отчетам конкурсного управляющего не были приложены подтверждающие документы, чем нарушено право кредитора на получение информации о ходе конкурсного производства, в том числе о произведенных конкурсным управляющих расчетах.
Право на получение конкурсными кредиторами информации о ходе конкурсного производства, действиях конкурсного управляющего должника, является основным правом кредиторов после права на удовлетворение заявленных требований.
По смыслу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности. При этом, законодательство о банкротстве не предусматривает обязанности конкурсного управляющего представлять отчет или сведения о своей деятельности отдельному кредитору вне порядка представления отчетов собранию кредиторов.
В случае неполноты представляемых управляющим отчетов, а также при наличии оснований полагать незаконность действий (бездействия) управляющего, отраженных в отчете, кредитор вправе обратиться в суд с соответствующей жалобой на действия (бездействие) управляющего.
Суд первой инстанции обоснованно указал, что 07.05.2019 конкурсным управляющим в материалы дела о банкротстве были представлены протокол N 3 от 29.04.2019 собрания кредиторов ООО "Черемушки", отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 20.04.2019, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 20.04.2019, выписка по лицевому счету за период с 01.01.2019 по 16.04.2019.
Копии документов, подтверждающие отраженные в отчете по состоянию на 20.04.2019 сведения, были представлены в арбитражный суд только 15.06.2020, уже после проведения 29.05.2020 судебного заседания по рассмотрению данной жалобы.
Поскольку в нарушение Общих Правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 к отчету конкурсного управляющего о своей длительности, представленного 29.04.2019 собранию кредиторов должника, не приложены документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсный управляющий не в полной мере исполнил свои обязанности.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части не усматривает, считает необходимым отметить, что судебная защита должна быть реальной, способствовать восстановлению нарушенного права. В данном случае, суд первой инстанции признал в действии (бездействии) конкурсного управляющего нарушение прав кредитора.
В остальной части судебный акт не обжалуется, возражений в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для переоценки указанный действий у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-9412/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Черемушки" Шафигуллина Дамира Маратовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка