Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-9690/2020, А07-8700/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А07-8700/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпусенко С.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ширяевой Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рубикон 102" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) по делу N А07-8700/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Рубикон 102" (далее - общество "Рубикон 102", апеллянт) поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) по делу N А07-8700/2020.
В суд апелляционной инстанции 18.08.2020 от общества "Рубикон 102" поступило ходатайство о возвращении вышеуказанной апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем общества "Рубикон 102" - Адиатуллиным Р.Ф., действующим по доверенности от 09.07.2020 N 90, выданной на один год, содержащей полномочия на подачу и подписание апелляционных жалоб.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от апеллянта поступило ходатайство о её возвращении, апелляционная жалоба общества "Рубикон 102" подлежит возвращению.
В порядке части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателю апелляционной жалобы следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.07.2020 N 58.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба заявителя поступила в арбитражный суд через систему подачи документов "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю апелляционной жалобы не направляются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон 102" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 (резолютивная часть от 06.07.2020) по делу N А07-8700/2020.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон 102" (ОГРН 1140280071381) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.07.2020 N 58.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
