Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №18АП-9689/2020, А76-17552/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А76-17552/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17552/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" (далее -податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17552/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" оставлена без движения до 18.09.2020 ввиду нарушения им требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции: доказательств в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы или документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы не устранены нарушения требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении и о продлении срока оставления его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 19.08.2020 была направлена по адресу, указанному подателем апелляционной жалобы в тексте апелляционной жалобы и указанному в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.08.2020 (454007, Челябинская область, г. Челябинск, ул. проспект Ленина, д. 3/347), судом апелляционной инстанции получено почтовое уведомление N 454991 50 83796 4 о получении подателем жалобы определения суда от 19.08.2020.
Определение апелляционного суда от 19.08.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 20.08.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" будучи извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу N А76-17552/2020 и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по рассматриваемому делу, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк "Тракторозаводский" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17552/2020 (в связи с подачей апелляционной жалобы в электронном виде в адрес заявителя направляется только копия данного определения).
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.И. Карпачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка