Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №18АП-9650/2020, А76-27214/2016

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-9650/2020, А76-27214/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А76-27214/2016

Заместитель председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Рогожина, рассмотрев вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб закрытого акционерного общества "Монолит", арбитражного управляющего Лихолетова Виктора Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Монолит", общества с ограниченной ответственностью "Рифей-Союз", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая юридическая компания", арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича, акционерного общества "Практика", общества с ограниченной ответственностью "Завод Монолит", закрытого акционерного общества "Монолитстрой", Наумова Виктора Алексеевича, Наумова Константина Викторовича, на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2020 по делу N А76-27214/2016 о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей, уменьшении фиксированного вознаграждения, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Монолит", арбитражный управляющий Лихолетов Виктор Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Монолит", общество с ограниченной ответственностью "Рифей-Союз", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая юридическая компания", арбитражный управляющий Золотухин Игорь Анатольевич, акционерное общество "Практика", общество с ограниченной ответственностью "Завод Монолит", закрытое акционерное общество "Монолитстрой", Наумов Виктор Алексеевич, Наумов Константин Викторович, обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2020 по делу N А76-27214/2016.
Определениями от 21.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 09.10.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание на 29.10.2020 на 09 час. 30 мин.
В силу абзаца 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Ввиду невозможности проведения судебного заседания по причинам временного отсутствия председательствующего судьи Л.В. Забутыриной ввиду ее болезни, судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб закрытого акционерного общества "Монолит", арбитражного управляющего Лихолетова Виктора Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Монолит", общества с ограниченной ответственностью "Рифей-Союз", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая юридическая компания", арбитражного управляющего Золотухина Игоря Анатольевича, акционерного общества "Практика", общества с ограниченной ответственностью "Завод Монолит", закрытого акционерного общества "Монолитстрой", Наумова Виктора Алексеевича, Наумова Константина Викторовича, на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2020 по делу N А76-27214/201 на 09 ноября 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении Восемнадцатого арбитражного суда по адресу: 454080, г.Челябинск, пр.Ленина, 83, зал судебного заседания N 526 (5 этаж).
2. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
3. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Заместитель председателя
арбитражного суда О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать