Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9613/2020, А76-48776/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А76-48776/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Карпачевой М.И., Богдановской Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Задворных С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ассоциации дачного некоммерческого партнерства "Ягодное" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 по делу N А76-48776/2019.
В судебном заседании принял участие представитель ассоциации дачного некоммерческого партнерства "Ягодное" - Халитов Р.К. (доверенность от 03.08.2020, паспорт, диплом).
Ассоциации дачного некоммерческого партнерства "Ягодное" (далее - истец, АДНП "Ягодное") обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский механосборочный завод" (далее - ответчик, ООО "ЧМЗ") о взыскании 355 759 руб. задолженности в виде стоимости некачественного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 355 759 руб., начиная с 03.12.2019 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 90).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 117-122).
АДНП "Ягодное" (далее также - податель апелляционной жалобы) с принятым судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Заявитель ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции доводов истца о передаче некачественного товара.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители ответчика не явились.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика.
Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу к дате судебного заседания не представлен.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2019 между АДНП "Ягодное" (покупатель) и ООО "ЧМЗ" (поставщик) заключен договор поставки (л.д.12-14).
Согласно договору поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар на условиях, в количестве и ассортименте, установленных договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, цена, порядок оплаты, срок поставки, порядок поставки товара очередной партии указываются сторонами в спецификации. Спецификация, согласованная обеими сторонами, является неотъемлемой частью договора (приложение N 1).
Общая стоимость товара по спецификации составляет 355 759 руб.
Согласно пункту 2 спецификации оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: покупатель производит предоплату в размере 50 % от стоимости товара, указанной в пункте 1 спецификации, в течение 3 банковских дней с момента заключения договора на основании счета.
Если покупатель производит предоплату менее 100%, то оставшиеся часть оплачивает по факту поставки товара в течение не более 3 банковских дней с момента получения товара.
Согласно пункту 3.3 договора право собственности на товар, риски случайной гибели или его случайного повреждения переходят к покупателю в момент передачи товара поставщиком транспортной организации при доставке товара транспортной организацией (грузоперевозчиком); в момент передачи товара поставщиком покупателю либо уполномоченным им лицам со склада поставщика.
Обязательство поставщика перед покупателем по передаче товара, согласно номенклатуре, количеству и качеству партии товара, отраженными в спецификации, считаются исполненными: при доставке товара транспортной организацией (грузоперевозчиком) - с момента передачи товара первому перевозчику (транспортной организации) и подписания поставщиком товарно-транспортной накладной или любого другого документа, указывающего передачу товара транспортной организации (грузополучателю) (пункт 3.4 договора).
Как следует из пункта 4.1 договора, при доставке товара на склад покупателя последний обязан осуществить осмотр товара в момент его передачи.
Покупатель обязуется предпринять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного (отгруженного) поставщиком в соответствии с условиями договора непосредственно в адрес покупателя. При получении поставленного товара от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товара сведениям, указанным в транспортно-сопроводительных документах, а также принять этот товар от транспортной организации с соблюдением порядка и правил, предусмотренных нормативными актами, регулирующими деятельность транспортной организации (пункт 4.3 договора).
В случае обнаружения недостатков товара в момент передачи покупателем составляется акт разногласий и производится фотографирование выявленных несоответствий (в количестве не менее 10 штук). Фотографии также прикладываются к акту разногласий. Один экземпляр накладной с приложением акта разногласий покупатель оставляет себе, второй передает поставщику.
Согласно пункту 4.5 договора приемка товара по качеству, количеству, комплектности производится покупателем в течение 3 рабочих дней с даты поставки товара покупателю.
В случае несоответствия комплектности и качества товара технической документации покупатель уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях. Покупатель направляет поставщику следующий пакет документов:
- заполненный рекламационный акт (по форме, приложенной к техническому паспорту на товар);
- фотографии выявленных несоответствий (в количестве не менее 10 штук);
- официальное письмо (за подписью руководителя организации), содержащие требования покупателя, относительно выявленных несоответствий (пункт 4.6 договора).
Во исполнение условий указанного договора ответчик выставил истцу счет N 5946-08 от 01.08.2019 на оплату товара на сумму 313 509 руб. и на оплату доставки на сумму 42 250 руб. (л.д.17).
Платежным поручением N 247 от 05.08.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 177 879 руб. 50 коп., платежным поручением N 298 от 09.09.2019 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 177 879 руб. 50 коп. (л.д.18-19).
Из пояснений истца следует, что после поступления товара истцом установлено несоответствие товара требованиям, предъявляемым к его качеству, вследствие чего товар не может эксплуатироваться по назначению.
Как следует из акта рекламации, при проверке товара по качеству выявлены следующие существенные нарушения:
- толщина металла не соответствует оплаченной версии "усиленная pro", указанной в спецификации - 2,2 мм, вместо 3,5 мм.
- неточное сверление отверстий под крепежные элементы (несоосность)
- дефекты ЛКП,
- отсутствуют защитные элементы на шведской стенке;
- поставленное оборудование не предназначено для крепления на бетонную площадку способом, указанном в спецификации;
- отсутствуют отверстия для крепления брусьев к шведской стенке. Болты, имеющиеся в комплекте, не подходят для крепления (не хватает длинны, головка должна быть потайной или полупотайной, чтобы не упираться в спину);
- общее качество исполнения и эстетика изделий не соответствует уровню "усиленная pro" (л.д.20-24).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д.9).
Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.
По инициативе истца экспертом ООО "ФИСЭ" проведена экспертиза товара, составлено заключение эксперта от 18.02.2020 N Р-10/1802 (л.д.51-81).
Из заключения эксперта от 18.02.2020 N Р-10/1802 следует, что по результатам обследования спортивного оборудования экспертом установлены дефекты и нарушения требований действующей нормативной документации. По мнению истца, именно ответчик несет ответственность за поставку некачественного товара.
В связи с тем, что требование истца о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, ответчиком в добровольном порядке не было исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения в переданном истцу товаре недостатков, за которые отвечает продавец.
Выводы суда первой инстанции являются верными, основаны на представленных по делу доказательствах и соответствуют нормам материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, исковые требования истца обоснованы получением по товарной накладной N 5946 от 19.09.2019 товара, ненадлежащего качества (л.д. 106).
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто истцом, поставщик передал, а заказчик принял товар в полном объеме без замечаний по количеству, характеристикам и качеству по товарной накладной N 5946 от 19.09.2019 (л.д.106).
Из представленных доказательств, следует, что при получении товара истцом не проверялось его соответствие условиям договора (товарной накладной), дефекты были обнаружены в процессе вскрытия упаковки.
Из текста претензии от 21.10.2019 (л.д. 105) следует, что товар был получен истцом по договору поставки от 01.08.2019 N 5946-08, при вскрытии упаковки, истцом было обнаружено конструктивное и качественное несоответствие полученного оборудования.
Условиями договора стороны согласовали, что в случае обнаружения недостатков товара в момент передачи покупателем составляется акт разногласий и производится фотографирование выявленных несоответствий (в количестве не менее 10 штук). Фотографии также прикладываются к акту разногласий. Один экземпляр накладной с приложением акта разногласий покупатель оставляет себе, второй передает поставщику.
Обязательство поставщика перед покупателем по передаче товара, согласно номенклатуре, количеству и качеству партии товара, отраженными в спецификации считаются исполненными: при доставке товара транспортной организацией (грузоперевозчиком) - с момента передачи товара первому перевозчику (транспортной организации) и подписания поставщиком товарно-транспортной накладной или любого другого документа, указывающего передачу товара транспортной организации (грузополучателю).
Согласно пункту 4.5 договора приемка товара по качеству, количеству, комплектности производится покупателем в течение 3 рабочих дней с даты поставки товара покупателю.
В случае несоответствия комплексности и качества товара технической документации покупатель уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях. Покупатель направляет поставщику следующий пакет документов:
- заполненный рекламационный акт (по форме, приложенной к техническому паспорту на товар);
- фотографии выявленных несоответствий (в количестве не менее 10 штук);
- официальное письмо (за подписью руководителя организации), содержащие требования покупателя, относительно выявленных несоответствий (пункт 4.6 договора).
Истцом в обоснование своей позиции в материалы дела представлена рекламация о выявленных недостатках товара (л.д.20-24).
Оценив представленный истцом в подтверждение наличия недостатков в полученном от ответчика товаре акт-рекламацию, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что акт не является надлежащим доказательством, поскольку является односторонним, подписан работником истца без участия иных не заинтересованных лиц, с учетом отсутствия доказательств направления указанного акта в момент его составления по юридическому адресу ответчика согласно условиям договора.
Суд первой инстанции также обоснованно отметил, что переписка сторон, представленная истцом (л.д. 97-104), таким доказательством признана быть не может, поскольку ее содержание не свидетельствует о признании ответчиком факта поставки товара ненадлежащего качества, а также о надлежащем ее направлении в адрес ответчика.
Согласно условиям договора все юридически значимые документы, в том числе претензии, должны быть направлены ответчику по юридическому адресу предприятия, доказательств таких обращений материалы дела не содержат.
Представленные скриншоты переписки по электронной почте (л.д.97-104) обоснованно оценены судом первой инстанции критически, поскольку материалы дела не содержат безусловных доказательств принадлежности электронных адресов, по которым велась переписка, уполномоченным представителям истца и ответчика.
Кроме того, представленная истцом переписка в виде нотариально не заверена.
Заключение эксперта от 18.02.2020 N Р-10/1802, также обоснованно не принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции, подготовлено во внесудебном порядке. Лицо, составившее данное заключение, не предупреждалось судом об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, представитель ответчика в проведении экспертизы качества товара не участвовал, доказательств его приглашения для участия в проведении экспертизы качества товара в деле не имеется.
Судом первой инстанции сторонам разъяснялось право на проведение судебной экспертизы качества товара, однако стороны своим правом не воспользовались, соответствующих ходатайств о назначении экспертизы не заявили.
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства на основании статей 65, 68, 71 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств того, что в товаре, принятого по накладной имеются недостатки, истцом не представлено.
Учитывая отсутствие объективных доказательств передачи ответчиком товара ненадлежащего качества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно отклонены судом.
Установленные и надлежащим образом оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого решения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.
Решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
При подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.08.2020 N 671.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2020 по делу N А76-48776/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ассоциации дачного некоммерческого партнерства "Ягодное" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: М.И. Карпачева
Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
