Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №18АП-9589/2020, А07-16305/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А07-16305/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вид" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по делу N А07-16305/2019 о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вид" была оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба представлена в краткой форме, не содержит обоснования, по которым заявитель обжалует судебный акт, со ссылками на обстоятельства дела и нормы закона, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Лапшаковой Оксане Викторовне, обществу с ограниченной ответственностью "Юнистрой", временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Юнистрой" - Долгих Андрею Вячеславовичу (пункт 3 части 4, пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителю предложено в срок до 18.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Вид" определение суда не исполнило, в суд апелляционной инстанции направило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, сославшись на то, что по объективным причинам, не успел надлежащим образом исполнить требование суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вид" удовлетворить. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2020 по делу N А07-16305/2019 без движения, до 15 октября 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка