Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №18АП-9565/2020, А76-4284/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А76-4284/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Энергомонтаж" Руткевич Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 по делу N А76-4284/2018 об отказе в признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма "Альт" (далее - заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Энергомонтаж" (далее - ООО СК "Энергомонтаж", должник).
Решением суда от 29.05.2018 (резолютивная часть объявлена 22.05.2018) ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Руткевич Илья Игоревич.
Конкурсный управляющий Руткевич И.И. 22.11.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным произведенный взаимозачет по акту взаимозачета N 200 от 30.09.2017 на сумму 128 372 руб. 06 коп. по договору субподряда N 105-16/УСЭ от 05.07.2016, подписанный между ООО "Уралстройэнерго" и ООО СК "Энергомонтаж" и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение с восстановлением их обязательств, предшествующих оспариваемой сделке по зачету (с учетом принятого судом уточнения требований).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему Руткевич И.И. отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Руткевич И.И. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 12.10.2020 на 15 часов 00 минут.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
08.10.2020 посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Уралстройэнерго", вопрос о приобщении которого оставлен открытым, поскольку не приложены доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по иску, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Энергомонтаж" Руткевич Ильи Игоревича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 по делу N А76-4284/2018 на 16 ноября 2020 года на 16 часов 00 минут.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройэнерго" в срок до 09.11.2020 представить в суд апелляционной инстанции первичную документацию по договору субподряда N 105-16/УСЭ на выполнение работы на объекте "Создание центра" от 05.07.2016, в том числе акты выполненных работ и т.д., документы, предъявленные должником к оплате, доказательства наличия имущественных прав ООО "Уралстройэнерго" для предъявления к оспариваемому зачету ( в т.ч. расчет встречных требований).
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройэнерго" представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления или вручения копии отзыва на апелляционную жалобу лицам, участвующим в деле.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка