Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9517/2020, А07-11102/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А07-11102/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 29.07.2020) по делу N А07-11102/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" (далее - истец, ООО "Инженерно-техническая компания ББМВ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" (далее - ответчик, ООО "НПО "Уфанефтегазмаш") о взыскании основного долга в размере 90 325 руб. 20 коп.
Определением суда о принятии искового заявления к производству от 28.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 29.07.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 90 325 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 18.02.2011 N 7, а также 3 613 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "НПО "Уфанефтегазмаш" (далее также - податель апелляционной жалобы) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.
От ООО "НПО "Уфанефтегазмаш" 19.08.2020 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 13.08.2020 поступила почтовая квитанция в качестве доказательства направления ООО "Инженерно-техническая компания ББМВ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Документы приобщены к материалам дела.
Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу к дате судебного заседания не представлен.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
13.08.2020 от ООО "Инженерно-техническая компания ББМВ" поступило заявление об отказе от исковых требований.
Заявление подписано директором истца Ведерниковым Б.Г.
Рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,
если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство
по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость,
объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом,
разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств,
установления фактических обстоятельств и правильного применения законов
и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
На основании части 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъясняются последствия прекращения производства по иску (заявлению).
Рассмотрев заявление ООО "Инженерно-техническая компания ББМВ" о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание то обстоятельство, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление об отказе от иска подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.
В связи с тем, что отказ истца от заявленных требований принят Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 29.07.2020) по делу N А07-11102/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Принимая отказ от требований, влекущий за собой отмену оспариваемого судебного акта и прекращение производства по иску, суд апелляционной инстанции разъясняет положения части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика - ООО "НПО "Уфанефтегазмаш" рассмотрению по существу не подлежит в связи с отсутствием предмета обжалования.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Вместе с тем, абзацем 2 указанного подпункта предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 613 руб. (платежное поручение от 12.05.2020 N 1502). При подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина не уплачивалась в связи с подачей ходатайства об ее отсрочке.
Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 806 руб. 50 коп.(50% от 3 613 руб.).
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Уфанефтегазмаш" о взыскании основного долга по договору поставки от 18.02.2011 N 7 в размере 90 325 руб. 20 коп. принять.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.07.2020 (мотивированное решение изготовлено 29.07.2020) по делу N А07-11102/2020 отменить.
Производство по делу N А07-11102/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания ББМВ" из федерального бюджета 1 806 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2020 N 1502.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.А. Аникин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
