Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9516/2020, А07-10838/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А07-10838/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н. рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 по делу N А07-10838/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (далее - Управление, налоговый орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее - ОАО "УЖХ Советского района", общество, ответчик) о взыскании 790 551 руб. 80 коп. долга по договору подряда от 02.03.2015 N 03 на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту жилых домов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Суд первой инстанции посчитал, что при наличии вступивших в законную силу судебных актов по делу N А07-9687/2016, в рамках которых в результате признания недействительными актов зачета взаимных требований по договору подряда от 02.03.2015 N 03 восстановлена задолженность в размере 790 551 руб. 80 коп., право требования которой перешло налоговому органу в порядке правопреемства на стороне взыскателя, производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку иное может повлечь необоснованное, двойное взыскание одной и той же задолженности.
В апелляционной жалобе налоговый орган (далее также - апеллянт, податель жалобы) просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Полагает, что при отсутствии сведений о вступившем в законную силу судебном акте, которым по существу рассмотрены требования о взыскании суммы 790 551 руб. 80 коп. как задолженности по договору подряда от 02.03.2015 N 03, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
К дате, указанной в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Изложенные нормативные положения основаны на принципе недопустимости повторного рассмотрения уже рассмотренного дела, что в свою очередь коррелируется с принципом обязательности вступивших в законную силу судебных актов (статья 16 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.
Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением (часть 2 той же статьи).
Согласно части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 171 АПК РФ при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм.
Таким образом, о разрешении спора по существу можно утверждать только в случае, если в резолютивной части решения суда имеются выводы о присуждении заявленной к взысканию денежной суммы истцу либо отказе в её присуждении.
Из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А07-9687/2016, следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-19" и ОАО "УЖХ Советского района" был оформлен договор подряда от 02.03.2015 N 03.
Между указанными сторонами оформлены акты зачета взаимных требований N 5509 за июнь 2016 г., N 5507 за июнь 2016 г., N 5460 за июнь 2016 г., N 5536 за август 2016 г., N 5508 за июнь 2016 г., N 5461 за июнь 2016 г., N 5528 за июнь 2016 г., а также соглашение о погашении взаимных обязательств от 31.05.2016 на сумму 268 890,68 руб., которыми стороны прекратили взаимные денежные обязательства, и которые впоследствии были признаны недействительными определением Арбитражного суда РБ от 24.05.2018 по делу N А07-9687/2016.
В резолютивной части указанного определения также указано: "Применить последствия недействительности сделок; восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-19" перед открытым акционерным обществом "Управление Жилищного хозяйства Советского района город Уфа Республики Башкортостан" в сумме 790 551,8 руб.".
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 по делу N А07-9687/2016 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан произведено процессуальное правопреемство взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок-19" на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на право взыскания задолженности с АО Управления жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0278154980) в размере 3 885 799,91 руб., возникшей на основании договора подряда на выполнение работ и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 02.03.2015 N 03.
Из мотивировочной части судебного акта следует, что правопреемство произведено на основании заключенного между ООО "ЖЭУ-19" и Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан от 24.06.2019 соглашения об уступке, по условиям которого стороны договариваются о прекращении обязательств должника по задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЖЭУ-19" в сумме 3 885 799,91 руб. путем предоставления должником взамен исполнения этих обязательств отступного - права взыскания ООО "ЖЭУ-19" задолженности с АО "Управление Жилищного хозяйства Советского района город Уфа Республики Башкортостан" в размере 3 885 799,91 руб., возникшей на основании договора подряда на выполнение работ и оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 02.03.2015 N 03.
Из изложенных судебных актов и установленных ими обстоятельств не следует, что арбитражным судом был по существу рассмотрен спор, дана оценка и разрешен вопрос о присуждении либо отказе в присуждении суммы в размере 790 551 руб. 80 коп., возникшей как задолженность по договору подряда N 03 от 02.03.2015, заявленной налоговым органом по настоящему делу.
Выводы суда первой инстанции, сделанные в обжалуемом определении, о том, что рассмотрение спора по настоящему делу по существу приведет к двойному взысканию одной и той же задолженности, не могут быть признаны обоснованными, поскольку сведений о наличии иного возбужденного по тому же предмету, основанию и между теми же сторонами арбитражного производства не имеется, и судом первой инстанции в обоснование указанного вывода таких обстоятельств не приведено.
Производство по делу N А07-23994/2019 по иску ООО "ЖЭУ-19" к обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании суммы 790 551 руб. 80 коп. прекращено в связи с ликвидацией юридического лица - истца.
Сам по себе факт восстановления задолженности в сумме 790 551 руб. 80 коп., отраженной в резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2018 по делу N А07-9687/2016, не свидетельствует о присуждении такой задолженности по правилам статьи 171 АПК РФ, поскольку общество "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" не являлось ответчиком по иску о взыскании такой задолженности, а применение последствий недействительной сделок, направленных на прекращение имущественных требований, каковыми являлись акты зачета взаимных требований, при оспаривании таких сделок по основаниям, предусмотренных главой III.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", не может быть расценено как присуждение имущественного взыскания.
При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, не основаны на материалах дела и нормах процессуального права.
Наряду с этим апелляционный суд отмечает, что исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан к открытому акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании задолженности в суме 3 095 248 руб. 11 коп., возникшей из договора подряда N 03 от 02.03.2015, и также являвшейся предметом оценки суда при разрешении вопроса о правопреемстве на стороне взыскателя по делу N А07-9687/2016, в настоящее время рассматривается по существу (дело N А07-10839/2020).
Руководствуясь статьями 176, 268-2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2020 по делу N А07-10838/2020 отменить.
Направить дело N А07-10838/2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
