Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9504/2020, А34-830/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А34-830/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Махровой Н.В. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Курорты Зауралья" на решение Арбитражного суда Курганской области от 18 июня 2020 г. по делу N А34-830/2020.
Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - истец, АО "ЭК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к акционерному обществу "Курорты Зауралья" (далее - ответчик, АО "Курорты Зауралья") о взыскании 729 951 руб. 07 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в апреле 2019 г. по договору энергоснабжения N 60314090 от 12.04.2017, а также пени за период с 21.05.2019 по 23.01.2020 в размере 76 588 руб. 71 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. Решением Арбитражного суда Курганской области от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 17.06.2020) исковые требования удовлетворены частично, с АО "Курорты Зауралья" в пользу АО "ЭК "Восток" взыскана задолженность в размере 729 951 руб. 07 коп., пени за период с 21.05.2019 по 23.01.2020 в размере 69 339 руб. 65 коп. с продолжением их начисления с 24.01.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 131 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с принятым решением суда, АО "Курорты Зауралья" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что универсальный передаточный документ (далее - УПД) не содержит подпись потребителя (единоличным исполнительным органом АО "Курорты Зауралья" является генеральный директор Сахарова Э.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из протокола заседания совета директоров АО "Курорты Зауралья" от 19.03.2019 N 28).
Как отмечает ответчик, указанный в УПД объем электрической энергии обществом "Курорты Зауралья" не согласовывался. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем С.Б. Момзиковым, действующим на основании доверенности N 21/2019 от 25.10.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. Как следует из пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Поскольку отказ АО "Курорты Зауралья" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 18 июня 2020 г. по делу N А34-830/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суду не представлено, в связи с чем вопрос о ее возврате из бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 265, 176, 268, 269, 271, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Курорты Зауралья" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 18 июня 2020 г. по делу N А34-830/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: Н.В. Махрова
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
