Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №18АП-9479/2020, А76-50269/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А76-50269/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кимириловой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-50269/2019 о введении процедуры реструктуризации.
При участии в судебном заседании:
от ПАО "Челябинвестбанк" - Сивкова Е.В. (доверенность от 02.10.2019, паспорт)
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Публичное акционерное общество "Челябинвестбанк" 06.12.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Кимириловой Ольги Александровны несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 658 205 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Кимириловой Ольги Александровны, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением суда от 09.06.2020 заявление ПАО "Челябинвестбанк" признано обоснованным, в отношении Кимириловой О.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Менщикова Ирина Владимировна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие"
Не согласившись с указанным судебным актом, Кимирилова О.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.10.2020.
Для рассмотрения апелляционной жалобы произведена замена председательствующего судьи О.В.Сотниковой на судью Ю.А.Журавлева
До начала судебного заседания от Кимириловой О.А. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Данное ходатайство расценено апелляционным судом как заявление об отказае6 от апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
Рассмотрев ходатайство Кимириловой О.А. об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
Принимая во внимание, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Кимириловой О.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кимириловой Ольги Александровны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2020 по делу N А76-50269/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: И.В. Калина
А Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка