Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9478/2020, А76-11250/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А76-11250/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия Движения" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 по делу N А76-11250/2020.
Акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск" (далее - общество "УСТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия движения" (далее - общество "Гарантия движения", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 в сумме 37 369 руб. 48 коп., неустойки за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 1 022 руб. 34 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 53-56).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 исковые требования общества "УСТЭК-Челябинск" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "Гарантия движения" просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что у истца имеется расчет тепловых нагрузок горячего водоснабжения (далее также - ГВС) по нежилому помещению N 2 в доме N 173 по ул. Труда в г. Челябинске. Данный расчет выполнен специализированной организацией, имеющей необходимые разрешительные документы. Из расчета видно, что суммарная нагрузка отопления нежилого помещения, находящегося в собственности общества "Гарантия движения", составляет 0,0171 Гкал/ч., суммарная нагрузка на горячее водоснабжение - 0,00083 Гкал/ч.
Ответчик полагает, что суд первой инстанции должен был производить расчет задолженности ответчика с учетом максимальной нагрузки отопления и горячего водоснабжения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчику с 22.06.2016 на праве собственности принадлежат помещение N 2, площадью 480,1 кв.м., помещение N 4, площадью 181,1 кв.м., помещение N 5, площадью 553,5 кв.м., расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Труда, д. 173 (л.д. 14-19).
Истец указывает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.
В период с 01.07.2019 по 30.11.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и ГВС, в обоснование чего в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии, ведомости отпуска тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 20-28).
Из представленных документов следует, что расчет отпущенной ответчику тепловой энергии на отопление произведен по показаниям приборов учета, расчет отпущенной тепловой энергии на ГВС - по нормативам, в соответствии с тарифом на тепловую энергию, утвержденными в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.
Претензией от 24.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности за июль-ноябрь 2019 года (л.д. 12-13). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств полной и своевременной оплаты поставленного ресурса не представлено.
Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.
Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В период с 01.07.2019 по 30.11.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на отопление и ГВС, в обоснование чего в материалы дела представлены акты приема-передачи тепловой энергии, ведомости отпуска тепловой энергии, на основании которых ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 20-28).
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 составила 37 369 руб. 48 коп.
Податель жалобы указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что у истца имеется расчет тепловых нагрузок ГВС по нежилому помещению N 2 в доме N 173 по ул. Труда в г. Челябинске. Данный расчет выполнен специализированной организацией, имеющей необходимые разрешительные документы. Из расчета видно, что суммарная нагрузка отопления нежилого помещения, находящегося в собственности общества "Гарантия движения", составляет 0,0171 Гкал/ч., суммарная нагрузка на горячее водоснабжение - 0,00083 Гкал/ч. Ответчик полагает, что суд первой инстанции должен был производить расчет задолженности ответчика с учетом максимальной нагрузки отопления и горячего водоснабжения.
Апелляционный суд не может согласиться с данными доводами.
Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции) при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.
Из представленных документов следует, что расчет отпущенной ответчику тепловой энергии на отопление произведен по показаниям приборов учета, расчет отпущенной тепловой энергии на ГВС - по нормативам.
Ответчиком в апелляционной жалобе не обосновано применение истцом в расчетах неверного норматива на ГВС. Подателем жалобы также не доказана неправомерность использования истцом расчета тепловой энергии на отопление по показаниям приборов учета.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком расчет истца надлежащим образом не опровергнут, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу общества "УСТЭК-Челябинск" задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.07.2019 по 30.11.2019 в сумме 37 369 руб. 48 коп.
Истцом также заявлялось о взыскании неустойки за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 1 022 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии подтверждено материалами дела, представленный истцом расчет неустойки в сумме 1 022 руб. 34 коп. за период с 11.08.2019 по 05.04.2020 ответчиком не опровергнут, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 по делу N А76-11250/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантия Движения" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: Н.В. Махрова
Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
