Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 18АП-943/2020, А07-24697/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N А07-24697/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2019 по делу N А07-24697/2019.
В судебном заседании приняли участие представители:
акционерного общества "Уфимское научно-производственное предприятие "Молния" - Хусаинов Э.Н. (доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом) до перерыва;
акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" - Спесивцева Е.В. (доверенность от 06.09.2019, паспорт, диплом) до перерыва.
Акционерное общество "Уфимское научно-производственное предприятие "Молния" (далее - истец, АО УНПП "Молния") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ответчик, АО СКБ "Турбина") о взыскании:
- 6 349 810 руб. задолженности по оплате работ за выполненный этап N 1 в рамках контракта от 30.11.2018 N 1820187308741452208002179/1211р;
- 387 423 руб. 07 коп. пени, начисленной за просрочку авансирования работ, за период с 11.12.2018 по 27.11.2019,
- 84 198 руб. 48 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты работ, за период с 26.01.2019 по 27.11.2019,
- пени, начисленной за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 6 349 810 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 4-7, 133-136).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2019 (резолютивная часть объявлена 27.11.2019) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 6 349 810 руб. задолженности, 471 621 руб. 55 коп. пени, пеня за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга, а также 56 508 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д. 144-152).
Не согласившись с вынесенным решением, АО СКБ "Турбина" (далее - податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства подписания контракта в дату 30.11.2018, неустойка рассчитана истцом с 11.12.2018 исключительно исходя из его предположений о заключении контракта в дату 30.11.2018, тогда как подписанный сторонами контракт не имеет даты.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обеспечили явку своих представителей в судебное заседание 02.03.2020.
В судебном заседании от 02.03.2020 представителем истца заявлено ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, представлен оригинал мирового соглашения.
Представитель ответчика поддержал соответствующее ходатайство истца, просил утвердить подписанное сторонами мировое соглашение на изложенных в нем условиях.
В целях проверки условий мирового соглашения и представления истцом заявления об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.11.2019 по день фактического погашения задолженности в судебном заседании 02.03.2020 применительно к статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10.03.2020 до 12 час. 45 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До окончания перерыва от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.11.2019 по день фактического погашения задолженности, от ответчика - ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Заявление об отказе от иска в части подписано генеральным директором АО УНПП "Молния" Дорфманом Б.С.
Рассмотрев поступивший частичный отказ от иска, апелляционный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что частичный отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика пени за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 6 349 810 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 6 349 810 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежит прекращению.
Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Сторонами подписано мировое соглашение со следующими условиями:
"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется производить погашение задолженности по контракту N 1820187308741452208002179/1211р от 30.11.2018 (далее - контракт) в следующем порядке:
2.1. Основной долг в размере 6 349 810 руб. выплачивается ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:
-1 000 000 руб. в срок до 31.03.2020;
-2 000 000 руб. в срок до 30.04.2020;
-2 000 000 руб. в срок до 31.05.2020;
-1 349 810 руб. в срок до 30.06.2020.
2.2. Стороны договорились, что истец отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки в размере 84 198 руб. 48 коп., начисленной за просрочку ответчиком оплаты работ по контракту за период с 26.01.2019 по 27.11.2019, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились о снижении суммы неустойки в размере 387 423 руб. 07 коп., начисленной за просрочку ответчиком авансирования работ по контракту за период с 11.12.2018 по 27.11.2019 до 120 000 руб. Срок оплаты неустойки: до 30.04.2020.
3. Судебные расходы подлежат возмещению в порядке, установленном статьями 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы в размере 50% госпошлины возлагаются на ответчика и должны быть перечислены на расчетный счет истца в срок не позднее 31.03.2020, что составит 27 674 руб. 50 коп., поскольку сумма исковых требований уменьшилась до 6 469 810 руб.
Оставшиеся 50% госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 27 674 руб. 50 коп.
Оставшиеся 1 159 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
4. Оплата сумм, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810516240001830 в Филиале ПАО Банк ВТБ в г. Нижний Новгород; к/с 30101810200000000837, получатель: АО УНПП "Молния".
5. Заключая настоящее мирового соглашение, стороны подтверждают, что оно не нарушает их права и законные интересы, а также интересы и права третьих лиц.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца - генеральным директором Дорфманом Б.С., от ответчика - Спесивцевой Е.В., действующей по доверенности от 06.09.2019 N 41. Полномочия указанных лиц подтверждены.
На основании части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
В рассматриваемой ситуации в судебном заседании 02.03.2020 представителями сторон заявлено об утверждении мирового соглашения, представителем истца предоставлен оригинал мирового соглашения.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта на всех этапах рассмотрения спора, в том числе и на стадии апелляционного производства.
Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.
Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с утверждением мирового соглашения по делу N А07-24697/2019, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2019 подлежит отмене, производство по делу N А07-24697/2019 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В данном случае в пункте 3 мирового соглашения стороны согласовали условие о возмещении ответчиком в пользу истца расходов в размере 50 % от уплаченной в доход федерального бюджета государственной пошлины при подаче иска, определенной исходя из цены иска с учетом условий мирового соглашения (6 469 810 руб.), а именно в сумме 27 674 руб. 50 коп.
Срок уплаты ответчиком соответствующих расходов в пользу истца определен в том же пункте 3 мирового соглашения - не позднее 31.03.2020.
При таких обстоятельствах излишне уплаченная истцом по платежному поручению от 22.07.2019 N 4420 государственная пошлина в размере 28 833 руб. 50 коп. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Помимо этого, в связи с утверждением мирового соглашения с ответчика, не оплатившего государственную пошлину по апелляционной жалобе, в доход федерального бюджета следует взыскать 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (1/2 от 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел).
Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2019 по делу N А07-24697/2019 отменить.
Отказ акционерного общества "Уфимское научно-производственное предприятие "Молния" от иска в части требования о взыскании с акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" неустойки за период с 28.11.2019 по день фактической уплаты долга в сумме 6 349 810 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, принять.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Уфимское научно-производственное предприятие "Молния" (истец) и акционерным обществом "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (ответчик) на следующих условиях:
"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.
2. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязуется производить погашение задолженности по контракту N 1820187308741452208002179/1211р от 30.11.2018 (далее - контракт) в следующем порядке:
2.1. Основной долг в размере 6 349 810 руб. выплачивается ответчиком истцу в соответствии со следующим графиком:
-1 000 000 руб. в срок до 31.03.2020;
-2 000 000 руб. в срок до 30.04.2020;
-2 000 000 руб. в срок до 31.05.2020;
-1 349 810 руб. в срок до 30.06.2020.
2.2. Стороны договорились, что истец отказывается от требований к ответчику о взыскании неустойки в размере 84 198 руб. 48 коп., начисленной за просрочку ответчиком оплаты работ по контракту за период с 26.01.2019 по 27.11.2019, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились о снижении суммы неустойки в размере 387 423 руб. 07 коп., начисленной за просрочку ответчиком авансирования работ по контракту за период с 11.12.2018 по 27.11.2019 до 120 000 руб. Срок оплаты неустойки: до 30.04.2020.
3. Судебные расходы подлежат возмещению в порядке, установленном статьями 104, 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы в размере 50% госпошлины возлагаются на ответчика и должны быть перечислены на расчетный счет истца в срок не позднее 31.03.2020, что составит 27 674 руб. 50 коп., поскольку сумма исковых требований уменьшилась до 6 469 810 руб.
Оставшиеся 50% госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составит 27 674 руб. 50 коп.
Оставшиеся 1 159 руб. возвращается истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
4. Оплата сумм, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: р/с 40702810516240001830 в Филиале ПАО Банк ВТБ в г. Нижний Новгород; к/с 30101810200000000837, получатель: АО УНПП "Молния".
5. Заключая настоящее мирового соглашение, стороны подтверждают, что оно не нарушает их права и законные интересы, а также интересы и права третьих лиц.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
Производство по делу N А07-24697/2019 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" в доход федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить акционерному обществу "Уфимское научно-производственное предприятие "Молния" из федерального бюджета 28 833 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2019 N 4420.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: Г.Н. Богдановская
И.Ю. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
