Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9403/2020, А47-13063/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А47-13063/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпачевой М.И.,
судей Соколовой И.Ю., Богдановской Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 по делу N А47-13063/2019.
Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа (далее - истец, МКУ КУИ, Комитет) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области к индивидуальному предпринимателю Архипову Андрею Александровичу (далее - ответчик, ИП Архипов А.А.) о взыскании 341 936 руб. 14 коп., в том числе: задолженность по внесению арендной платы по договорам аренды (проката) транспортного средства: от 01.01.2016 в виде основного долга в размере 7 225 руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленные за период с 25.01.2016 по 12.08.2019 в размере 2 738 руб. 10 коп.; от 31.01.2016 в виде основного долга в размере 7 225 руб. 00 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленные за период с 15.02.2016 по 12.08.2019 в размере 2 682 руб. 47 коп.; от 01.03.2016 в виде основного долга в размере 6 292 руб. 74 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленные за период с 19.03.2016 по 12.08.2019 в размере 2 260 руб. 17 коп.; от 18.05.2016 в виде основного долга в размере 273 105 руб. 00 коп. за период с 10.06.2016 по 10.08.2019, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, начисленные за период с 10.07.2016 по 12.08.2019 в размере 40 407 руб. 66 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02.07.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) с учетом определения об исправлении опечатки от 17.09.2020) исковые требования удовлетворены частично: с ИП Архипов А.А. в пользу Комитета взыскано 331 588 руб. 36 коп., в том числе: 293 847 руб. 74 коп. основного долга, 37 740 руб. 62 коп. проценты. Кроме того, с ИП Архипова А.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 632 руб. 00 коп. (л.д. 157-161).
С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Комитет (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда изменить в части размера взысканной задолженности.
По мнению подателя жалобы, произведенный судом перерасчет нельзя считать арифметическим верным. Истец произвел перерасчеты задолженности по договорам от 01.01.2016, от 31.01.2016, от 01.03.2016 с учетом примененного судом срока исковой давности, которые приложены к апелляционной жалобе.
В отношении договора аренды от 18.05.2016 истец не согласен с решением суда и использованным периодом для взыскания пени, считает, что период, за который начисляются пени, был определен истцом верно и обоснован в пояснениях, данных в рамках рассмотрения дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры аренды (проката) транспортного средства:
от 01.01.2016 (л.д. 33-36) на срок с 01.01.2016 по 30.01.2016 в соответствии с которым ответчику передан в аренду автобус ПАЗ 32054-07, регистрационный знак С505ТС56, год выпуска 2010, модель и номер двигателя Д245.7Е2 559906. Арендная плата за использование имущества и порядок ее внесения определены пунктами 1.2, 3.2.3, 5.1 - 5.4, Приложением N 1 договора аренды, согласно которым оплата производится арендатором ежемесячно в сумме 7 225 руб. не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10.01.2016 (л.д. 38).
от 31.01.2016 (л.д. 25-28) на срок с 31.01.2016 по 29.02.2016, в соответствии с которым ответчику передан в аренду автобус ПАЗ 32054-07, год выпуска 2010, регистрационный знак С505ТС56, модель и номер двигателя Д245.7Е2 559906. Арендная плата за использование имущества и порядок ее внесения определены пунктами 1.2, 3.2.3. 5.1 - 5.4, Приложением N 1 договора аренды, согласно которым оплата производится арендатором ежемесячно в сумме 7 225 руб. не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10.02.2016 (л.д. 30).
от 01.03.2016 (л.д. 17-20) на срок с 01.03.2016 по 27.03.2016, в соответствии с которым ответчику передан в аренду автобус ПАЗ 32054-07, год выпуска 2010, регистрационный знак С505ТС56, модель и номер двигателя Д245.7Е2 559906. Арендная плата за использование имущества и порядок ее внесения определены пунктами 1.2, 3.2.3, 5.1 - 5.4, Приложением N 1 договора аренды, согласно которым оплата производится арендатором ежемесячно в сумме 6 292,74 руб. не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10.03.2016 (л.д. 22).
от 18.05.2016 (л.д. 8-11) на срок с 18.05.2016 по 18.05.2026, в соответствии с которым ответчику передан в аренду автобус ПАЗ 32054-07, год выпуска 2010, регистрационный знак С505ТС56, модель и номер двигателя Д245.7Е2 559906. Арендная плата за использование имущества и порядок ее внесения определены пунктами 1.2. 3.2.3. 5.1 - 5.4, Приложением N 1 договора аренды, согласно которым оплата производится арендатором ежемесячно в сумме 7 225 руб. не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10.06.2016 (л.д. 12).
Указанные договоры были заключены по результатам проведения торгов на право заключения договоров аренды муниципального имущества.
Транспортное средство, указанное в договорах, являющееся предметом договоров, передано истцом ответчику в соответствии с актами приема-передачи от 01.01.2016 (л.д. 31), от 31.01.2016 (л.д. 29), от 01.03.2016 (л.д. 21), от 18.05.2016 (л.д. 13).
Ответчик в период действия договоров аренды надлежащим образом обязанности по внесению арендной платы не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 293 847 руб. 74 коп.
Истец обратился к ответчику с претензиями от 26.12.2018, 15.05.2019, 08.07.2019 (л.д. 41-46), которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта передачи транспортного средства по спорным договорам, ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по внесению арендных платежей, при этом судом был признан неверным расчет процентов, представленный истцом, и самостоятельно произведен перерасчет.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за предоставление в пользование транспортного средства, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая согласованность сторонами в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации всех существенных условий договора аренды недвижимости (объект аренды и размер арендной платы), фактическое исполнение сторонами условий договора, о чем свидетельствуют передача объекта аренды ответчику и его принятие последним, апелляционный суд приходит к выводу о возникновении между арендодателем и арендатором обязательственных отношений по аренде транспортного средства на основании договоров от 01.01.2016, от 31.01.2016, от 01.03.2016, от 18.05.2016.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По расчету истца задолженность по арендной плате по договорам аренды (проката) транспортного средства от 01.01.2016, от 31.01.2016, от 01.03.2016, от 18.05.2016 составила 293 847 руб. 74 коп.
Доказательства исполнения обязательства по указанным договорам аренды в части внесения арендной платы в размере 293 847 руб. 74 коп. ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
Суд первой инстанции, отклонив доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, обоснованно признал за истцом право на взыскание задолженности по названным договорам в размере 293 847 руб. 74 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения соответствующих редакций следует применять с начала течения периода просрочки по каждому договору соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки.
Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его неверным, составленным без учета положений пункта 5.2 заключенных договоров, а также выходных праздничных дней.
Согласно пункту 5.2 заключенных договоров арендатор вносит арендную плату в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи имущества.
Согласно актам приема-передачи от 01.01.2016, от 31.01.2016, от 01.03.2016, от 18.05.2016 транспортное средство передано в момент подписания указанных актов.
В соответствии со статьями 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По расчету суда сумма процентов по договору аренды (проката) транспортного средства от 01.01.2016 составила 2 154 руб. 45 коп. на сумму долга 7 225 руб. 00 коп. Период просрочки подлежит исчислению с 12.01.2016 по 12.08.2019 с учетом того, что 10.01.2016 был праздничным днем, днем окончания срока считается - 11.06.2016, следовательно, срок оплаты - 12.01.2016.
По договору аренды (проката) транспортного средства от 31.01.2016 сумма процентов составила 2 110 руб. 90 коп. на сумму долга 7 225 руб. 00 коп. Период просрочки подлежит исчислению с 11.02.2016 по 12.08.2019.
По договору аренды (проката) транспортного средства от 01.03.2016 сумма процентов составила 1 796 руб. 73 коп. на сумму долга 6 292 руб. 74 коп. Период просрочки подлежит исчислению с 11.03.2016 по 12.08.2019.
По договору аренды (проката) транспортного средства от 18.05.2016 сумма процентов составила 31 678 руб. 54 коп. на сумму долга 273 105 руб. 00 коп. Период просрочки подлежит исчислению с 11.08.2016 по 12.08.2019 из расчета ежемесячного арендного платежа 7 225 руб., что составило сумму 31 639 руб.20 коп., с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России), с 12.07.2016 по 10.08.2016 ( из расчета ежемесячного арендного платежа 5780 руб., что составляет сумму 39 руб.34 коп. с применением до 01.08.2016 ставки банковского процента).
С учетом пересчета произведенного судом сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составила 37 740 руб. 62 коп.
Доводы истца о неправильности произведенного судом первой инстанции расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не нашли документального подтверждения, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов обоснованно удовлетворены в размере 37 740 руб. 62 коп.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о правомерности позиции заявителя, в связи с чем отклоняются как не влияющие на правильность принятого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя. Их взыскание в доход федерального бюджета не производится, поскольку податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.07.2020 по делу N А47-13063/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья М.И. Карпачева
Судьи: И.Ю. Соколова
Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
