Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-9317/2021, А76-54008/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А76-54008/2020
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Здоровая ферма" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-54008/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Экология" (далее - истец, ООО "Экология") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Здоровая ферма" (далее - ответчик, ООО ТД "Здоровая ферма") о взыскании задолженности по договору поставки N 58/19 от 05.08.2019 в сумме 1 950 000 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 14.08.2020 по 11.05.2021 в сумме 59 689 руб. 36 коп. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 91-94, 96, 116).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО ТД "Здоровая ферма" в пользу ООО "Экология" взыскана задолженность по договору поставки N 58/19 от 05.08.2019 в сумме 1 950 000 руб., неустойка за просрочку оплаты за период с 14.08.2020 по 11.05.2021 в сумме 58 513 руб. 36 коп. и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 33 029 руб. В остальной части исковых требований отказано.
ООО ТД "Здоровая ферма" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ООО ТД "Здоровая ферма" просит обжалуемое решение в части взыскания с ООО ТД "Здоровая Ферма" в пользу ООО "Экология" 315 000 руб. отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать.
В обоснование доводов жалобы ее податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в данном случае со стороны истца имело место не только изменение предмета иска (в части увеличения суммы задолженности), но и основания иска - в части новых, ранее не заявленных ни в досудебном порядке урегулирования, ни в порядке предъявления настоящего иска, поставок. Необоснованное принятие судом уточненных требований истца привело к взысканию излишней суммы задолженности в размере 315 000 руб.
От ООО "Экология" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
28.07.2021 через электронную систему "Мой Арбитр" от ООО ТД "Здоровая ферма" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО ТД "Здоровая ферма" Гасниковой М.Л., действующей на основании доверенности N 113-ТДЗФ от 17.11.2020, сроком действия до 31.12.2021. Доверенность выдана генеральным директором ООО "УК Траст-ПА" Пак А.А., являющимся лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО ТД "Здоровая ферма". К ходатайству также приложен диплом о высшем юридическом образовании на имя Гасниковой М.Л.
Возражения против удовлетворения указанного ходатайства апеллянта лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО ТД "Здоровая ферма" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-54008/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчиком государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, следовательно, возврату из федерального бюджета сумма государственной пошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Здоровая ферма" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-54008/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Здоровая ферма" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-54008/2020 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова
Судьи: В.В. Баканов
М.В. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
