Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9281/2020, А76-28483/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А76-28483/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Метар-Безопасность" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2020 по делу N А76-28483/2020.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика: индивидуального предпринимателя Храмовой Кристины Валерьевны - Вихарева Елена Николаевна (доверенность от 10.08.2020).
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Метар-Безопасность" (далее - истец, ООО ЧОП "Метар-Безопасность") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю "Исрафиловой Виктории Маратовне, (далее - ответчик 1, ИП Исрафилова В.М.)к индивидуальному предпринимателю Храмовой Кристине Валерьевне (далее - ответчик 2, ИП Храмова К.В.) об истребовании имущества: - будки размером 2x2 м, забор длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 195, на территории парковки; будки размером 3x2 м, забор длиной 220 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 38, на территории парковки; будки размером 3x2 м, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Хохрякова, 10-12 на территории парковки; будки высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 13 (13А) на территории парковки; будки размером 3x2 м, забор длиной 440 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Пионерская, 7-13 на территории парковки; - будки размером 3x2 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса 146/1 (ул. Гончаренко, 82), на территории парковки и передачи данного имущества ООО ЧОП "Метар-Безопасность"; будку размером 2x2 м, забор длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Мамина 82 (84), на территории парковки; будку размером 2x2 м, забор длиной 200 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы 289, на территории парковки; будку размером 2x3 м, забор длиной 150 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, Тираспольская 13-25 (пересечение ул. Богдана Хмельницкого и ул. Тираспольской), на территории парковки; будку высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, 6 на территории парковки; будку размером 3x3 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров 92 (Сталеваров, 94), на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, 2Б, на территории парковки; будку размером 2x2 м, забор длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы 303в-305 (пр. Победы 303а-305), на территории парковки и передачи данного имущества ООО ЧОП "Метар-Безопасность" (л.д. 17-20).
Одновременно с исковым заявлением ООО ЧОП "Метар-Безопасность" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер (л.д. 8-10), в котором истец просил:
1) наложить арест на следующее имущество: - будку размером 2x2 м, забор длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 195, на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 220 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 38, на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Хохрякова, 10-12 на территории парковки; будку высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 13 (13А) на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 440 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Пионерская, 7-13 на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса 146/1 (ул. Гончаренко, 82), на территории парковки; будку размером 2x2 м, забор длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Мамина 82 (84), на территории парковки; - будку размером 2x2 м, забор длиной 200 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы 289, на территории парковки; будку размером 2x3 м, забор длиной 150 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, Тираспольская 13-25 (пересечение ул. Богдана Хмельницкого и ул. Тираспольской), на территории парковки; будку высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, 6 на территории парковки; будку размером 3x3 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров 92 (Сталеваров, 94), на территории парковки;
2) запретить ИП Храмовой К.В. и ИП Исрафиловой В.М., владеть и пользоваться следующим имуществом: будкой размером 2x2 м, забором длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 195, на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забором длиной 220 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 38, на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забором длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Хохрякова, 10-12 на территории парковки; будкой высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забором, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 13 (13А) на территории парковки; - будкой размером 3x2 м, забором длиной 440 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Пионерская, 7-13 на территории парковки; - будкой размером 3x2 м, забором длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса 146/1 (ул. Гончаренко, 82), на территории парковки; - будкой размером 2x2 м, забором длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Мамина 82 (84), на территории парковки; - будкой размером 2x2 м, забором длиной 200 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы 289, на территории парковки; - будкой размером 2x3 м, забором длиной 150 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, Тираспольская 13-25 (пересечение ул. Богдана Хмельницкого и ул. Тираспольской), на территории парковки; будкой высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забором длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, б на территории парковки; будкой размером 3x3 м, забором длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров 92 (Сталеваров, 94), на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забором длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, 2Б, на территории парковки; будкой размером 2x2 м, забором длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы ЗОЗв-305 (пр. Победы ЗОЗа-305), на территории парковки;
3) передать на хранение ООО ЧОП "Метар-Безопасность" следующее имущество: будку размером 2x2 м, забор длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 195, на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 220 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 38, на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Хохрякова, 10-12 на территории парковки; будку высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 13 (13А) на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 440 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Пионерская, 7-13 на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса 146/1 (ул. Гончаренко, 82), на территории парковки; будку размером 2x2 м, забор длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Мамина 82 (84), на территории парковки; будку размером 2x2 м, забор длиной 200 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы 289, на территории парковки; будку размером 2x3 м, забор длиной 150 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, Тираспольская 13-25 (пересечение ул. Богдана Хмельницкого и ул. Тираспольской), на территории парковки; будку высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, 6 на территории парковки; будку размером 3x3 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров 92 (Сталеваров, 94), на территории парковки; будку размером 3x2 м, забор длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, 2Б, на территории парковки; будку размером 2x2 м, забор длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы ЗОЗв-305 (пр. Победы ЗОЗа-305), на территории парковки.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2020 ходатайство ООО ЧОП "Метар-Безопасность" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично: суд наложил запрет ответчикам распоряжаться будкой размером 2x2 м, забор длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 195, на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забор длиной 220 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 38, на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Хохрякова, 10-12 на территории парковки; будкой высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Салавата Юлаева, 13 (13А) на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забор длиной 440 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Пионерская, 7-13 на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Барбюса 146/1 (ул. Гончаренко, 82), на территории парковки; будкой размером 2x2 м, забор длиной 280 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Мамина 82 (84), на территории парковки; -будкой размером 2x2 м, забор длиной 200 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, пр. Победы 289, на территории парковки; будкой размером 2x3 м, забор длиной 150 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, Тираспольская 13-25 (пересечение ул. Богдана Хмельницкого и ул. Тираспольской), на территории парковки; будкой высота 243 см, ширина 236 см, длина 215 см, забор длиной 230 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, 6 на территории парковки; будкой размером 3x3 м, забор длиной 320 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Сталеваров 92 (Сталеваров, 94), на территории парковки; будкой размером 3x2 м, забор длиной 180 м, расположенные по адресу: г. Челябинск, ул. Румянцева, 2Б, на территории парковки. В удовлетворении остальной части заявления отказано (л.д. 1-7).
С вынесенным определением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО ЧОП "Метар-Безопасность" (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер в полном объеме.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что имущество было похищено ответчиками, что подтверждается множеством документов ранее приобщенных к ходатайству о принятии мер по обеспечении иска. Кроме того, апеллянт полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что запрет ответчикам владеть и пользоваться спорным имуществом фактически влечет необоснованное ограничение прав предпринимателя в сфере осуществляемой ей предпринимательской деятельности, возможности использовать спорное имущество является неверным, в связи с тем, что данная предпринимательская деятельность является незаконной.
К апелляционной жалобе истцом были приложены следующие дополнительные доказательства: копия заявления ООО "АртСтрой-М" о возбуждении уголовного дела, копия писем ООО "АртСтрой-М", адресованные Председателю комиссии по градостроительству и землепользованию Челябинской городской Думы Хромову А.С., прокурору Челябинской области, УФСБ по Челябинской области, депутату Государственной Думы Российской Федерации Барышеву А.В., выдержки из прессы.
Возможность представления в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств ограничена нормами статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по тем доказательствам и, исходя из тех обстоятельств, которые имели место на момент рассмотрения судом первой инстанции спора по существу (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств. Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
Представляя в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства, заявитель документально не подтвердил объективную, т.е. не обусловленную поведением самого истца как стороны по спору невозможность их представления в суд первой инстанции.
Апелляционный суд не усматривает уважительных причин, исключивших возможность представления в суд первой инстанции соответствующих документов (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
До начала судебного заседания от истца поступили дополнения к апелляционной жалобе с дополнительными документами, которые не были представлены в суд первой инстанции. Сведения о направлении указанного дополнения к апелляционной жалобе и документов истцом апелляционному суду не представлено.
Принимая во внимание изложенные выше разъяснения, а также отсутствие доказательств направления копии дополнений с приложенным и документами другой стороне, апелляционная коллегия отказала истцу в их приобщении.
В судебном заседании представитель ИП Храмовой К.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер частично, суд первой инстанции исходил из того, что мера в виде запрета ответчику распоряжаться спорным имуществом связана с предметом спора, направлена на сохранение существующего положения до вступления решения суда в законную силу в целях предотвращения возникновения невозможности или затруднительности исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, а также причинения значительного ущерба интересам заявителя, поскольку в случае отчуждения спорного имущества, истцу потребуется обращаться в суд с новыми исками или производить замену ответчика по делу.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.
На основании пункта 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть в том числе: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц и запрещение ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора.
В силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов лиц, участвующих в деле, о принятии обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом принимается во внимание разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения балансов
В рассматриваемом случае судом первой инстанции верно установлено, что запрашиваемые обеспечительные меры по существу направлены на предрешение спора до его рассмотрения по существу, возвращение спорного имущества в пользование истца до вынесения соответствующего итогового судебного акта по делу, а такая мера как запрет ИП Храмовой К.В. и ИП Исрафиловой В.М. владеть и пользоваться спорным имуществом фактически влечет необоснованное ограничение прав предпринимателя в сфере осуществляемой ей предпринимательской деятельности, возможности использовать спорное имущество.
Судом первой инстанции верно указано на непредставление в материалы дела истцом доказательств того, что ответчик совершает какие-то действия в отношении переданного ему имущества, влекущие его порчу или повреждение. Поскольку испрашиваемые истцом меры по обеспечению иска в полном объеме не соотносятся с предметом спора, исковые требования заключаются в истребовании имущества из чужого незаконного владения, с целью сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление только в части запрета на распоряжение спорным имуществом.
Довод апеллянта о том, что суд узаконил незаконную предпринимательскую деятельность ответчика на земельном участке, который арендует третье лицо, не принимается судом апелляционной инстанции в силу того, что обстоятельства и факты, связанные с деятельностью ответчика и его правами на земельный участок не входят в предмет доказывания по делу об истребровании собственником своего имущества у незаконного владельца.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции истца, избранной в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они правомерно отклонены.
С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 03.08.2020 по делу N А76-28483/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Метар-Безопасность" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.И. Карпачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
