Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №18АП-9273/2020, А76-35415/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А76-35415/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Терновского Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-35415/2019 об удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В судебном заседании приняли участие Терновский Игорь Анатольевич (паспорт), его представитель Зименко И.Г. (паспорт, по устному ходатайству Терновского И.А.).
Общество с ограниченной ответственностью "Рентком" (далее - заявитель, ООО "Рентком") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
1. признать гражданина Терновского Игоря Анатольевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом);
2. открыть в отношении гражданина Терновского И.А. процедуру реструктуризации долгов гражданина;
3. признать требование ООО "Рентком" в размере 1 382 759,69 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. Утвердить финансового управляющего из числа членов НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации, финансовым управляющим утвержден Андреев Виталий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", требования кредитора в сумме 1 382 759,69 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, ссылаясь на наличие признаков заинтересованности с кредитором, в силу корпоративного участия в обществе.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 01.10.2020.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы заявил ходатайство о приобщении к материалам дела судебных актов, приложенных к апелляционной жалобе. На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты приобщены к материалам дела в целях выяснения значимых для дела обстоятельств.
Податель апелляционной жалобы, его представитель в заседании пояснили, что с определением суда не согласны, просили определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
С учетом приводимых доводов и разъяснений, данных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), следует проверить характер обязательств, положенных в основу кредиторского требования.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств и пояснений.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Терновского Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-35415/2019 на 22 октября 2020 года на 15 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5этаж).
Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции:
- документально подтвержденные сведения о принадлежности имущества, в отношении которого производились ремонтные работы,
- информацию относительно использования помещения непосредственно обществом с ограниченной ответственностью "Рентком",
- наличия иных кредиторов,
- уточнить позицию по спору с учетом разъяснений, данных в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020), с точки зрения возможности отнесения правоотношений, из которых возник долг, к вытекающим из корпоративного участия.
Документы необходимо направить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок до 15.10.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка