Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-9232/2021, А47-10059/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N А47-10059/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баклаженко Олега Валерьяновича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2021 по делу N А47-10059/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Орская независимая экспертная компания" (далее - заявитель, кредитор) 12.07.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" (далее - должник).
В обоснование заявленных требований кредитор ссылался на решение Ленинского районного суда города Орск Оренбургский области от 14.03.2019 по
делу N 2-327/2019, вступившее в законную силу 20.04.2019, согласно которому общий размер задолженности составляет 1 643 624 руб. 19 коп.
Определением суда от 17.07.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2019 (резолютивная часть от 11.09.2019) в отношении должника введена процедура конкурного производства сроком на шесть месяцев как ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим должника утвержден Кузьминов Александр Владимирович (номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 56, ИНН 561100528158, почтовый адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Гая, 23А)
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" опубликовано N 177 от 28.09.2019.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства на сайте ЕФРСБ опубликовано 18.09.2019 N 4173993.
Конкурсный управляющий Кузьминов А.В. 06.08.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченному ответственностью "Возрождение - Агро", согласно которому просит:
1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Nб/н от 11.06.2019, заключенный между должником и ООО "Возрождение - Агро".
2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства в конкурсную массу, а именно: марка, модель ТС - КАМАЗ 343106, категория ТС: С, тип ТС: грузовые бортовые, год выпуска - 1992, модель N двигателя - 740, 95251, кузов -1238137, цвет - хаки.
Определением от 26.05.2021 (резолютивная часть от 19.05.2021) заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Завод синтетического спирта" было удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением, Баклаженко Олег Валерьянович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.
До начала судебного заседания от ЗАО "Завод синтетического спирта" отзыва на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, вопрос о приобщении которого судом составлен открытым.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Баклаженко Олега Валерьяновича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2021 по делу N А47-10059/2019 на 07 октября 2021 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5 этаж).
Баклаженко О.В. представить в полном объеме, удостоверенное надлежащим образом, экспертное заключение N 2051.10.2019, выполненное специалистом Назаровой Н.Н. в рамках уголовного дела N 11901530002000203.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Е.А. Позднякова
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
