Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9232/2020, А76-14707/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А76-14707/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нержавеющие стали" Реверчук Олега Васильевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Рудаковой Алефтины Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-14707/2017 о признании сделок недействительными, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы Рудаковой Алефтины Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-14707/2017 на 15.10.2020 на 09 часов 40 минут.
09.09.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нержавеющие стали" Реверчук Олега Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Удмуртской Республики либо Октябрьским районным судом г. Ижевска, либо Устиновским районным судом г. Ижевска, либо Ленинским районным судом г. Ижевска, либо Индустриальным районным судом г. Ижевска, либо Первомайским районным судом г. Ижевска, либо Завьяловским районным судом Удмуртской Республики, либо Верховным судом Удмуртской Республики и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 15.10.2020 в 09 час. 40 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики либо Октябрьского районного суда г. Ижевска, либо Устиновского районного суда г. Ижевска, либо Ленинского районного суда г. Ижевска, либо Индустриального районного суда г. Ижевска, либо Первомайского районного суда г. Ижевска, либо Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, либо Верховного суда Удмуртской Республики отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нержавеющие стали" Реверчук Олега Васильевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Рудаковой Алефтины Владимировны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2020 по делу N А76-14707/2017 отказать.
Судья Л.В.Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
