Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-9200/2020, А47-13825/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А47-13825/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОренбургГрандСтрой" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2020 по делу N А47-13825/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОренбургГрандСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2020 по делу N А47-13825/2019, которым удовлетворено заявление Плотниковой Светланы Сергеевны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 2, л.д. 20-21).
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.
Порядок участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, установлен статьей 51 АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 51 Кодекса о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В связи с вышеизложенным обжалованию подлежит только определение о вступлении в дело в качестве третьего лица по заявлению, поданному самим лицом. Положений об обжаловании определений о привлечении третьего лица по ходатайству участника процесса статья 51 АПК РФ не содержит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства отдельно от судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургГрандСтрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2020 по делу N А47-13825/2019 (поскольку апелляционная жалоба направлена в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия данного определения).
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
