Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №18АП-9178/2020, А76-1679/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А76-1679/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева А.А.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Капеева Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 по делу N А76-1679/2020 о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.
В заседании принял участие представитель Капеева Алексея Федоровича - Михайлов Ф.В. (паспорт, доверенность от 24.05.2018).
20.01.2020 товарищество собственников жилья "Олимп 1" (далее - ТСЖ "Олимп 1", заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило признать Капеева Алексея Федоровича (далее - должник, податель жалобы) несостоятельным (банкротом), включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в сумме 1 212 301 руб. 84 коп., утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации "СОЮЗ "СРО АУ Стратегия" (123308, г. Москва, пр-т Маршала Чуйкова, д. 6, стр. 1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 заявление ТСЖ "Олимп 1" в лице конкурного управляющего Ахметзянова Шамиль Гаязовича признано обоснованным, введена процедура, применяемую в деле о банкротстве граждан - реструктуризацию долгов гражданина, утвержден финансовым управляющим гражданина Капеева А.Ф. - Васфиева Юнира Нафисовича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Капеев А.Ф. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 14.09.2020 на 14 час. 45 мин.
В судебном заседании представитель Капеева А.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Капеева Алексея Федоровича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2020 по делу N А76-1679/2020 на 05 октября 2020 года на 16 часов 15 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Предложить представить в суд апелляционной инстанции не позднее 28.09.2020 товариществу собственников жилья "Олимп 1" судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, на основании которого производится установление требований кредитора.
Запросить в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области сведения об исполнительных производствах, возбужденных на основании судебных актов Калининского районного суда г. Челябинска N 2-913/2013 и N 2-210/2014 от 15.01.2016, N ФС 2008560670, в том числе о произведенной оплате, основания окончания исполнительных производств.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.А. Румянцев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка