Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №18АП-9105/2020, А76-13327/2015

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9105/2020, А76-13327/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А76-13327/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей: Баканова В.В., Калиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уморина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-13327/2015.
В заседании приняли участие:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Контракт" Пивоваров А. Н. (паспорт, определение от 27.05.2020);
Представитель Федеральной налоговой службы - Евсеева Л.А. (паспорт, доверенность от 26.02.2020 N 21-18/100805);
Представитель Речкаловой Марии Викторовны, Уморина Дениса Геннадьевича - Овчинникова О.В. (паспорт, доверенности от 26.04.2018)
Представитель Уморина Андрея Сергеевича - Куркина Е.А. (паспорт, доверенность от 11.06.2020).
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Контракт" (далее - общество "Контракт", должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Контракт" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пивоваров Алексей Николаевич (далее - конкурсный управляющий Пивоваров А.Н.), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2016 общество с ограниченной ответственностью "Контракт" было признано банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Николаевич, член Некоммерческого партнерства "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Конкурсный управляющий должника Пивоваров А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно Уморина Дениса Геннадьевича, Уморина Андрея Сергеевича, Речкаловой Марии Викторовны в размере 16 919 350 рублей 15 копеек.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Контракт" Пивоварова Алексея Николаевича о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Уморина Дениса Геннадьевича, Уморина Андрея Сергеевича, Речкаловой Марии Викторовны - удовлетворено частично.
Не согласившись с судебным актом, Уморин Андрей Сергеевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в части его привлечения субсидиарной ответственности, привлечь к субсидиарной ответственности Уморина Д.Г. и Речкалову М.В. в размере 100 процентов.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2020 на 09 час. 15 мин.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от Уморина Дениса Геннадьевича поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле. Возражений о приобщении отзыва не поступило. Суд, в соответствии со ст. 262 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении отзыва на апелляционную жалобу. Возражений о приобщении отзыва не поступило. Суд, в соответствии со ст. 262 АПК РФ, приобщил к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу.
Отзыв на апелляционную жалобу от Уморина Дениса Геннадьевича поступил в суд апелляционной инстанции 22.09.2020, что является незаблаговременным извещением. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство для возможности ознакомления с представленными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Уморина Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-13327/2015 на 07 октября 2020 года на 15 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: И.В. Калина
В.В. Баканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать