Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-9075/2020, А47-6628/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А47-6628/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андреева Виталия Валерьевича, на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-6628/2019.
В заседании принял участие арбитражный управляющий Андреев Виталий Валерьевич (паспорт).
Решением арбитражного суда от 29.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019) Гусев Антон Петрович признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 23.07.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Кайдаш Олег Сергеевич, являющийся членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих - СРО ААУ "Евросиб", г.Москва.
Определением суда от 12.12.2019 финансовым управляющим должника - Гусева А.П. утвержден Андреев Виталий Валерьевич, являющийся членом саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", г. Москва.
Финансовый управляющий Андреев В.В. 07.05.2020 (по электронной почте) обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит:
-признать решения собрания кредиторов Гусева А.П. от 24.04.2020, оформленные протоколом собрания кредиторов N 2 от 24.04.2020 недействительными.
Определением суда от 11.06.2020 арбитражный управляющий Андреев Виталий Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 24.07.2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего Андреева В.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов Гусева А.П. отказано.
Арбитражный управляющий Андреев В.В. не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке, в жалобе просил определение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.
Податель жалобы указывает, что протокол N 2 собрания кредиторов Гусева А.П. от 24.03.2020 содержащий указания на требования о проведении собрания кредиторов, не содержит доказательств направления таких требований финансовому управляющему. Участником собрания с правом голоса Тарасов В.И. не является, в реестр кредиторов указанное лицо не включено. Подпись Тарасова В.И. не соответствует подписи Тарасова В.И., содержащейся в доверенности, выданной им на представление интересов в суде. Наряду с Тумбаевым С.И. и ООО "ЧЗГИ" в собрании кредиторов с правом голоса имел право участвовать уполномоченный орган, а также лица без права голоса, к которым относится надзорный орган (Управление Росреестра) и саморегулируемая организация. Сведения об уведомлении всех лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, а также иные необходимые документы отсутствуют. По второму вопросу повестки дня имеются возражения связи с неправильной констатацией фактов.
До начала судебного заседания от Гусева А.П. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением должника на стационарном лечении.
Арбитражный управляющий возражал относительно отложения судебного заседания.
Протокольным определением, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку не приложены доказательства подтверждающие невозможность присутствовать в судебном заседании, а также невозможность воспользоваться услугами представителя на основании доверенности.
Арбитражный управляющий ходатайствовал о приобщении копий определений Арбитражного суда Оренбургской области от 25.06.2020, от 30.06.2020. Суд, руководствуясь статьями 184, 268 АПК РФ, отказал в приобщении к материалам дела дополнительных документов, поскольку не усмотрел уважительных причин непредставления данных документов в суд первой инстанции.
Арбитражный управляющий в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, с определением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Как указывает финансовый управляющий, 05.05.2020 им получено письмо от имени кредитора Тумбаева С.И., содержащее протокол N 2 собрания кредиторов Гусева Антона Петровича, проведенного 24.04.2020 по инициативе кредитора Тумбаева С.И.
Как следует из протокола собрания кредиторов Гусева А.П., участниками собрания кредиторов явились Тумбаев С.И. -97,2% голосов, Тарасов В.И. - 2,7 % голосов.
Собрание проведено по адресу г. Челябинск, ул. Вагнера, 71-16, как указывает финансовый управляющий - по месту жительства Тумбаева С.И.
По итогам проведенного собрания, оформленного протоколом N 2 от 24.04.2020, собранием кредиторов приняты решения:
- по первому вопросу повестки дня:
"обязать финансового управляющего Андреева Виталия Валерьевича (г.Челябинск, ул.Тимирязева, 28), члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107996, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 32/1) оспорить единую сделку по продаже квартиры N 53 в доме N 11 по ул. 8 Марта г. Сорочинска Оренбургской области, заключенную путем подписания следующих договоров купли-продажи данной квартиры: -от 19.02.2014 между Гусевым А.П. в лице Палагуто Н.Г. и Бурушиной Л.Ф.; -от 24.10.2014 между Бурушиной Л.Ф. и Палагуто Н.Г. Оспорить сделку как единую цепочку притворной сделки, по основаниям ст. 10 170 ГК РФ, в порядке ст. 61.1 Закона о банкротстве".
Также в рамках первого вопроса решили истребовать ряд документов из различных органов и организаций, перечисленных в протоколе;
- по второму вопросу повестки дня:
"отчет от 19.03.2020 N 2 Андреева В.В., представленный им в связи с подачей в арбитражный суд ходатайства об освобождении от исполнения финансового управляющего, не утверждать в связи с не отображением в нем сведений о вышеописанной сделке и мероприятиях по ее оспариванию".
Выражая свое несогласие с принятым решениями собрания кредиторов Гусева А.П., оформленных протоколом N 2 от 24.04.2020, финансовый управляющий указывает, что протокол N 2 собрания кредиторов Гусева Антона Петровича от 24.03.2020 не содержит никаких указаний на требование о проведении собрания кредиторов, направленные финансовому управляющему. В силу пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве, такие требования должны быть направлены минимум за 3 недели до проведения собрания кредиторов, то есть в начале марта 2020. Никаких требований о проведении собрания кредиторов финансовый управляющий от лиц, имеющих право требовать созыва собрания кредиторов не получал. Кроме того, как указывает финансовый управляющий, Тумбаев С.И. не представлял финансовому управляющему никаких документов об отчуждении должником какой-либо недвижимости, о его родственных отношениях. Указанные сведения не представлены ни финансовому управляющему Андрееву В.В., ни финансовому управляющему Кайдаш О.С., исполняющему обязанности финансового управляющего до назначения Андреева В.В. В свою очередь финансовый управляющий Кайдаш О.С. не обращался в суд с заявлением об истребований сведений у должника о его родственных отношений и заключенных, расторгнутых браках Гусева А.П. К тому же, Тумбаев С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом Гусева Антона Петровича 17.05.2019. Таким образом, по нормам закона, в деле о банкротстве Гусева А.П. оспаривать можно только сделки, совершенные в период с 17.05.2016 по 17.05.2019, либо, совершенные после 17.05.2019. Без приложения материалов, на основании которых собранием принято соответствующее решение, Андреев В.В. полагает, что невозможно говорить о легитимности каких бы то ин было решений собрания кредиторов. Сведения о правдоподобности изложенной гражданином Тумбаевым С.И. информации о совершенных Гусевым А.П. сделках являются, по мнению финансового управляющего, сомнительными. Протокол собрания кредиторов Гусева А.П. N 2 от 24.04.2020 содержит указание на участие в собрании кредиторов кроме самого Тумбаева СИ. Тарасова В.И. Однако участником собрания с правом голоса Тарасов В.И. не является в реестр кредиторов указанное лицо не включено.
По второму вопросу повестки дня финансовый управляющий не имеет возражений в связи с неправильной констатацией фактов, поскольку считает, что во-первых, указанный Тумбаевым С.И. отчет направлен кредитору не в связи с подачей в арбитражный суд ходатайства об освобождении от исполнения, финансового управляющего, а в силу исполнения установленной ст. 213.9 Закона о банкротстве обязанности финансового управляющего; во-вторых, отчет содержит сведения о проводимой работе по проверке информации, предоставленной Тумбаевым С.И. о совершенных сделках должника, а запрос 74/036/809/2020-7359, направленный после получения судебного акта и письмо МФЦ от 19.03.2020 о неготовности документов. В связи с чем, по мнению финансового управляющего, решение по второму вопросу не соответствует действительности и является умышленным искажением фактов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решения собрания кредиторов от 24.04.2020 приняты в пределах компетенции собрания кредиторов без нарушения процедуры проведения собрания и законных прав конкурсных кредиторов.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными исходя из следующего.
По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.
В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в пункте 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.
Гражданин вправе направить финансовому управляющему заявление о проведении собрания кредиторов без своего участия и (или) без участия своего представителя.
Неявка гражданина и (или) его представителя на собрание кредиторов не препятствует проведению собрания кредиторов (пункт 1).
Уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 5).
В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.
В соответствии со статьей 12 Закон о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (пункт 1).
Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4).
В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5).
Протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.
В случае проведения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, протокол собрания кредиторов составляется в трех экземплярах, первый из которых направляется в арбитражный суд, второй - арбитражному управляющему не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов. Третий экземпляр протокола собрания кредиторов хранится у лица, проводившего собрание.
К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии:
реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;
бюллетеней для голосования;
документов, подтверждающих полномочия участников собрания;
материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;
документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов;
иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.
Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.
Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия (пункт 7).
Согласно статье 13 Закона о банкротстве устанавливает, что для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 1).
В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения:
наименование, место нахождения должника и его адрес;
дата, время и место проведения собрания кредиторов;
повестка собрания кредиторов;
порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов;
порядок регистрации участников собрания.
Лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).
Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов (пункт 4).
Согласно статье 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе:
арбитражного управляющего;
комитета кредиторов;
конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;
одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).
Согласно статье 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4).
Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (пункт 5).
Исходя из пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве по общему правилу организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
Собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва, только если оно не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве (в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания кредиторов).
Согласно протоколу собрания кредиторов N 2 от 24.04.2020 собрание проведено по инициативе кредитора Тумбаева С.И.
В материалах дела отсутствуют доказательства обращения к финансовому управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов.
В соответствии пунктом 1 статьи 12, пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве в собрании кредиторов принимают участие:
- гражданин (должник, участие без права голоса);
- конкурсные кредиторы;
- уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов;
- представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве (без права голоса, но с правом выступления по вопросам повестки собрания кредиторов),
- представитель органа по контролю (надзору) (без права голоса, но с правом выступления по вопросам повестки собрания кредиторов).
Согласно сведениям из отчета финансового управляющего от 19.03.2020 (л.д. 16) в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования: Тумбаева С.И., общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод гранитных изделий", Межрайонной ИФНС России N 6 по Оренбургской области.
В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления всех лиц, имеющих право на участие в собрании, в нарушение требований статьи 13 закона о банкротстве.
Кроме того, оспариваемым решением собрания кредиторов на финансового управляющего Андреева В.В. возложена обязанность по обращению в суд с заявлением об оспаривании сделки по продаже квартиры N 53 в доме N 11 по ул. 8 Марта г. Сорочинска Оренбургской области. Однако, инициаторы собрания кредиторов не уведомляли финансового управляющего Андреева В.В. о предстоящем проведении такого собрания кредиторов. В материалах дела отсутствуют доказательства уведомления управляющего, на которого собранием кредиторов возложена обязанность по обращению в суд, в нарушение требований статьи 13 закона о банкротстве.
Документы (копии: реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов; бюллетеней для голосования; документов, подтверждающих полномочия участников собрания; материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения; документов, являющихся доказательствами, свидетельствующими о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов; иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов) в нарушение пункта 7 статьи 12 закона о банкротстве в арбитражный суд направлены не были.
Также, в материалах дела отсутствуют доказательства направления оригиналов указанных документов финансовому управляющему.
Поскольку принятые на оспариваемом собрании решения кредиторов нарушают права и законные финансового управляющего Андреева В.В., а также должника и Межрайонной ИФНС России N 6 по Оренбургской области, не извещенных надлежащим образом о собрании, также учитывая факты нарушения порядка созыва собрания, оформления итогов проведения собрания, суд апелляционной инстанции усматривает основания для признания решений собрания кредиторов Гусева А.П. от 24.04.2020, оформленных протоколом собрания кредиторов N 2 от 24.04.2020, недействительными.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Из разъяснений, данных в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.
Данный порядок распространяется, в частности, на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-6628/2019 отменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Андреева Виталия Валерьевича - удовлетворить.
Заявление удовлетворить, признать решение собрания кредиторов должника - Гусева Антона Петровича от 24.04.2020, оформленное протоколом собрания кредиторов N 2 от 24.04.2020, недействительным.
Постановление является окончательным и не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
