Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9026/2020, А76-17714/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А76-17714/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Карпусенко С.А.,
судей Махровой Н.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-17714/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - общество "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - общество "Центр", ответчик, податель жалобы) о взыскании 390 000 руб. задолженности за газ, поставленный по договору от 13.01.2015 N 3-13-21-5303 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом Челябинской области на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Классик" (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 исковые требования общества "НОВАТЭК-Челябинск" удовлетворены.
Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе общество "Центр" просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, заключенного 20.08.2020, суду представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный в двустороннем порядке. Мировое соглашение от 20.08.2020 имеет следующее содержание:
"Истец - OOO "НОВАТЭК-Челябинск", в лице начальника Правового управления Калыбаевой Розы Жалмуратовны, действующей на основании доверенности N 428/2020 от 09.01.2020, с одной стороны, и Ответчик - ООО "Центр", в лице в лице генерального директора Хаустова Алексея Валерьевича, действующего на основании устава и протокола ВОСУО N 2-2020 от 22.05.2020, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А76-17714/2020 (далее - Дело) по иску о взыскании с Ответчика суммы основного долга 390 000 руб. и государственной пошлины в сумме 10 800 руб., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет долг перед Истцом по договору поставки природного газа N 3-13-21-5303 за февраль 2020 года в размере 390 000 руб.
3. Долг, указанный в пункте 2 настоящего соглашения, должен быть выплачен Ответчиком в срок до 01 декабря 2020 года путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца.
4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 5 400 руб., в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что остаток уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 5 400 руб. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 01 декабря 2020 года.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего Мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу, не допускается, - Сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 АПК РФ).
Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.
В силу статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.
Мировое соглашение подписано со стороны ответчика - общества "Центр" генеральным директором Хаустовым А.В., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; со стороны истца - общества "НОВАТЭК-Челябинск" - представителем Калыбаевой Р.Ж., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 17.06.2020 N 22 (срок действия - до 20.01.2021), содержащей право представителя на заключение мирового соглашения (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 АПК РФ).
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-17714/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются апелляционным судом в соответствии с условиями заключенного между сторонами мирового соглашения.
При цене иска 390 000 руб. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 10 800 руб.
При подаче иска обществом "НОВАТЭК-Челябинск" уплачена государственная пошлина в сумме 25 984 руб. (л.д. 6), в связи с чем истцу из федерального бюджета следует возвратить 15 184 руб. (25 984 руб. - 10 800 руб.) излишне уплаченной государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с заключением мирового соглашения истцу из федерального бюджета следует возвратить 5 400 руб. государственной пошлины (10 800 руб. / 2).
Всего истцу из федерального бюджета следует возвратить 20 584 руб. (15 184 руб. + 5 400 руб.) государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.04.2020 N 8716
Ответчику из федерального бюджета следует возвратить 1 500 руб.
(3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 20.07.2020 N 2758.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-17714/2020 отменить.
Мировое соглашение от 20.08.2020, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр", утвердить на следующих условиях:
"Истец - OOO "НОВАТЭК-Челябинск", в лице начальника Правового управления Калыбаевой Розы Жалмуратовны, действующей на основании доверенности N 428/2020 от 09.01.2020, с одной стороны, и Ответчик - ООО "Центр", в лице в лице генерального директора Хаустова Алексея Валерьевича, действующего на основании устава и протокола ВОСУО N 2-2020 от 22.05.2020, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А76-17714/2020 (далее - Дело) по иску о взыскании с Ответчика суммы основного долга 390 000 руб. и государственной пошлины в сумме 10 800 руб., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет долг перед Истцом по договору поставки природного газа N 3-13-21-5303 за февраль 2020 года в размере 390 000 руб.
3. Долг, указанный в пункте 2 настоящего соглашения, должен быть выплачен Ответчиком в срок до 01 декабря 2020 года путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца.
4. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины в размере 5 400 руб., в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что остаток уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 5 400 руб. Ответчик обязуется оплатить Истцу в срок до 01 декабря 2020 года.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего Мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу, не допускается, - Сторонам разъяснены и понятны.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (ОГРН 1107404003376) из федерального бюджета 20 584 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.04.2020 N 8716.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН 1127449000777) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платёжному поручению от 20.07.2020 N 2758.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.А. Карпусенко
Судьи: Н.В. Махрова
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
