Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9024/2020, А76-17374/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А76-17374/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Карпусенко С.А. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 июня 2020 г. по делу N А76-17374/2020 .
Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - истец, ООО "НОВАТЭК-Челябинск") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ответчик, ООО "Центр") о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору N 2-06-19-8159 от 12.12.2018 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 1 684 139 руб. 94 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Центр" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что истцом не подтвержден объем поставленного газа, поскольку счет-фактура не является надлежащим доказательством исполнения обязательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 462 500 руб. ввиду произведенной ответчиком в ходе судебного разбирательства оплаты.
На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ООО "НОВАТЭК-Челябинск" от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным на совершение данного процессуального действия лицом - Р.Ж. Калыбаевой, действующей по доверенности от 09.01.2020 N 428/2020, данный отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу - прекращению в данной части.
С учетом частичного отказа истца от иска, задолженность ответчика перед истцом за февраль 2020 г. составила 221 639 руб. 94 коп.
До начала судебного заседания от сторон на оставшуюся сумму долга 221 639 руб. 94 коп. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлен экземпляр мирового соглашения, также стороны ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения гражданско-правового конфликта. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта. В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными на его заключение представителями сторон: от ООО "НОВАТЭК-Челябинск" - представителем Р.Ж. Калыбаевой, действующей по доверенности от 09.01.2020 N 428/2020 с полномочиями на заключение мирового соглашения, от ООО "Центр" - генеральным директором А.В. Хаустовым, представлена выписка из ЕГРЮЛ, приказ N 6 от 23.05.2020 о вступлении в должность и скреплено печатью.
Положения мирового соглашения определены сторонами следующим образом:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что общество с ограниченной ответственностью "Центр" имеет долг перед обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" по договору поставки природного газа N 2-06-19-8159 за февраль 2020 г. в размере 221 639 руб. 94 коп.
3. Долг, указанный в пункте 2 настоящего соглашения должен быть выплачен обществом с ограниченной ответственностью "Центр" в срок до 30 сентября 2020 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск". 4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что остаток уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" государственной пошлины в размере 1 963 руб. 50 коп. общество с ограниченной ответственностью "Центр" обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" в срок до 30 сентября 2020 г. 5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу, не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ. Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда, в силу вышеизложенного подлежит отмене в части на которое утверждено мировое соглашение. В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Таким образом, ООО "НОВАТЭК-Челябинск" возвращается 1 963 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску по утверждению мирового соглашения, 543 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной по платежному поручению N 8737 от 17.04.2020. ООО "Центр" в связи с утверждением мирового соглашения подлежат возврату 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы - 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению N 2756 от 20.07.2020.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 1 462 500 руб., подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, а производство по делу N А76-17374/2020 - прекращению в указанной части.
Расходы по государственной пошлине в размере 25 914 руб. по задолженности в сумме 1 462 500 руб. подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, поскольку частичная оплата задолженности произведена после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" от иска по делу N А76-17374/2020 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Центр" задолженности в размере 1 462 500 руб.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 июня 2020 г. по делу N А76-17374/2020 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Челябинской области от 23 июня 2020 г. по делу N А76-17374/2020 отменить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" и обществом с ограниченной ответственностью "Центр", на следующих условиях: "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска. 2. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что общество с ограниченной ответственностью "Центр" имеет долг перед обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" по договору поставки природного газа N 2-06-19-8159 за февраль 2020 г. в размере 221 639 руб. 94 коп.
3. Долг, указанный в пункте 2 настоящего соглашения должен быть выплачен обществом с ограниченной ответственностью "Центр" в срок до 30 сентября 2020 г. путем перечисления денежных средств на банковский счет общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск". 4. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" возвращается из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем стороны пришли к соглашению о том, что остаток уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" государственной пошлины в размере 1 963 руб. 50 коп. общество с ограниченной ответственностью "Центр" обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" в срок до 30 сентября 2020 г.
5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения арбитражным судом определения об окончании производства по делу, не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу немедленно с момента его утверждения (вынесения соответствующего постановления) Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. 7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
Производство по делу N А76-17374/2020 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 914 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" из федерального бюджета 1 963 руб. 50 коп. государственной пошлины по утвержденному мировому соглашению и 534 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной по платежному поручению N 8737 от 17 апреля 2020 г.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 2756 от 20 июля 2020 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: С.А. Карпусенко
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
