Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9022/2020, А76-17390/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А76-17390/2020
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Баканова В.В., Карпусенко С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-17390/2020.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Центр" - Хаустов А.В. (паспорт, приказ N 6 от 23.05.2020).
Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный по договору N 3-03-26-8160 от 12.12.2018 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в сумме 2 000 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), (л.д.3-4, 86).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2020 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - третье лицо, АО "Газпром газораспределение Челябинск"), (л.д.1-2).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 уточненные исковые требования удовлетворены в полном размере.
ООО "Центр" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласился с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Центр" просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что счет-фактура N ЧР000005919 от 29.02.2020 на сумму 4 489 058 руб. 56 коп. (л.д.53-54) не может считаться надлежащим доказательством, подтверждающим задолженность ответчика перед истцом за поставку газа в заявленном объеме, со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от ООО "Центр" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание истец, третье лицо представителей не направили.
С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 18.09.2020 представитель ответчика пояснил, что ходатайство об утверждении мирового соглашения не поддерживает, ввиду чего указанное ходатайство снято с рассмотрения апелляционным судом.
В то же время, представитель ответчика со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Центр" Хаустовым Алексеем Валерьевичем, полномочия которого подтверждаются приказом N 6 от 23.05.2020. Из листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.06.2020 также следует, что Хаустов Алексей Валерьевич является генеральным директором ООО "Центр" (ОГРН 1127449000777).
Возражения против удовлетворения ходатайства ответчика в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-17390/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ООО "Центр" по платежному поручению N 2757 от 20.07.2020 в сумме 3 000 руб., подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-17390/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2020 по делу N А76-17390/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова
Судьи: В.В. Баканов
С.А. Карпусенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
