Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9012/2020, А76-31781/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А76-31781/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анисимовой С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Оттен Алексея Борисовича Рылиной Светланы Анатольевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-31781/2019 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании.
В судебном заседании принял участие представитель Оттена Алексея Борисовича - Осин Е.А. (удостоверение, доверенность от 10.10.2019, далее - представитель подателя жалобы).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2019 на основании заявления публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" в отношении Оттена Алексея Борисовича (далее - Оттен А.Б., должник) возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением суда от 11.11.2019 (резолютивная часть от 07.11.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рылина Светлана Анатольевна.
Финансовый управляющий Рылина С.А. 25.12.2019 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просила истребовать у Оттена А.Б.:
1. Маломерное судно: Мотолодка Suzumar МХ-320/0 AL (зав. N SSLZD908L708), двигатель подвесной М.К. Endura 38 мощн. 0.52 л.с. (зав. N MKAG3921228), бортовой номер судна Р7652ЧБ, поставлено на учет 24.04.2008.
2. Транспортные средства, с правоустанавливающими документами и ключом зажигания:
2.1. Марка, модель, VIN - KTM525XCDESERTRACI, VBKRCA4057M452896; государственный регистрационный знак - 9169 АР74; двигатель, кузов - 41133, VBKRCA4057M452896; шасси - VBKRCA4057M452896; мощность двигателя л.с. (кВт) - 16; СТС - 74РК300755; год выпуска - 2007;
2.2. Марка, модель, VIN - ЗА3968М; государственный регистрационный знак - М911КА174; двигатель, кузов - 159025, 162290; шасси - 968М-157852-81; мощность двигателя л.с. (кВт) - 42; СТС - 74ТВ076429; год выпуска -1981;
2.3. Марка, модель, VIN - 821307, X8L82130770030728; государственный регистрационный знак - ВВ061474; двигатель, кузов - 821307, X8L82130770030728; СТС - 7420976356; год выпуска - 2007;
2.4. Марка, модель, VIN - ЯМАХАУВR125, LBPKE096360020659; государственный регистрационный знак- 8191АС74; двигатель, кузов - 06102428, LBPKE096360020659; Шасси - LBPKE096360020659; мощность двигателя л.с. (кВт) - 10; СТС - 7424087468; год выпуска - 2006.
3. Сведения и копии следующих документов:
3.1. Копии всех договоров, заключенных в течение трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом, в том числе о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, техническими средствами, маломерными судами;
3.2. Копию выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица ООО "НЕКК", акционером (участником) которого является (являлся) должник;
3.3. Сведения о получаемых и полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
3.4. Копии справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), копии выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании банкротом, копии справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании должника банкротом;
3.5. Перечень кредиторов с указанием адреса, размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее исполнение обязательств перед каждым кредитором и срока их наступления на дату подачи заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), а также за период продолжительностью не менее 2 лет до даты подачи заявления о признании должника банкротом с приложением первичных документов, подтверждающих наличие задолженности;
4. "Коллекцию Струве-Оттена", состоящую из 78 гравированных портретов европейских ученых, с приложением 79 экспертных заключений и 78 реставрационных паспортов ФГУП "ВХНРЦ им. Академика И.Э. Грабаря" (вх. N 85659 от 27.12.2019 с учетом уточнения от 15.04.2020).
Определением от 14.07.2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Рылина Светлана Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что вывод суда об отсутствии у должника истребуемых транспортных средств и маломерного судна в наличии основан на пояснениях должника об утилизации указанного имущества в разные периоды времени в связи с ветхостью и малой ценностью. Вместе с тем, свидетельства об утилизации у должника отсутствуют. При этом, согласно сведениям ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Челябинской области" истребуемое маломерное судно зарегистрировано за должником. В части вывода суда об отказе в истребовании документов податель жалобы указал, что не соответствуют действительности пояснения должника о том, что в период с 2016 по 2019 годы он имел одно место работы, не имел дополнительных доходов, кроме как от трудоустройства, договоры и сделки не заключал, действующий банковских счетов и вкладов не имел. По сведениям, полученным финансовым управляющим из компетентных органов, у должника имелся доход в двух организациях: ООО "Некк-Проект" и ООО "Некк"; был открыт счет в ПАО ФК "Открытие" в г. Москве; в 2017 году Оттеном А.Б. заключались договоры купли-продажи транспортных средств с Краскиным А.Л., с Краскиной И.Е. Финансовым управляющим оспорены указанные сделки, на момент составления апелляционной жалобы судебные акты по ним не вынесены. Также в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих действия Оттена А.Б., направленные на получение и передачу требуемых финансовым управляющим документов и имущества (направление писем в регистрирующие органы, третьим лицам, ответы указанных лиц и иные документы). То, что финансовый управляющий вправе истребовать необходимые документы самостоятельно, не исключает необходимости исполнения должником обязанности по представлению информации, документов и имущества, установленной Законом о банкротстве.
Определением от 05.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству (судья Сотникова О.В.), назначено судебное заседание на 10.09.2020.
Определением от 10.09.2020 судебное заседание отложено на 21.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 21.09.2020 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Сотниковой О.В. на судью Забутырину Л.В.
К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, поименованные в приложении.
Судом отказано в приобщении представленных дополнительных доказательств к материалам дела, в связи с отсутствием уважительных причин их непредставления при рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции (статьи 9, 65, 268 АПК РФ).
В судебном заседании представитель Оттена А.Б. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Финансовым управляющим Рылиной С.А. в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим направлены в адрес должника запросы от 13.11.2019 N 670, от 12.12.2019 N 731 о представлении сведений о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные, имеющие отношения к делу сведения, а также копии документов (л.д. 7-8).
Неисполнение должником требований финансового управляющего послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, с учетом пояснений должника и представленной информации не усмотрел оснований для истребования у Оттена А.Б. заявленных финансовым управляющим сведений, документов, имущества.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства - соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. Источником удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства является конкурсная масса должника (статья 131, статья 134 Закона о банкротстве), соответственно, финансовый управляющий и конкурсные кредиторы заинтересованы в максимальном наполнении конкурсной массы должника, учете всего его имущества (активов), и реализации имущества по максимально возможной рыночной цене.
В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке, арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснен порядок применения пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве относительно обязанности передать документацию должника управляющему, согласно разъяснениям арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Данные разъяснения, по мнению апелляционного суда, применимы и к спорным отношениям.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Таким образом, финансовый управляющий как лицо, реализующее право на распоряжение имуществом должника и обязанное провести инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника в целях расчетов с кредиторами (статья 213.26 Закона о банкротстве), вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов и имущества должника в натуре в случае, если должник уклоняется от их представления.
Заявление финансового управляющего мотивировано тем, что в период процедуры реализации имущества гражданина поступили следующие сведения:
- из ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Челябинской области" поступили сведения о том, что на имя Оттена А.Б. зарегистрировано маломерное судно: мотолодка Suzumar МХ-320/0 AL (зав. N SSLZD908L708), двигатель подвесной М.К. Endura 38 мощн. 0.52 л.с. (зав. N MKAG3921228), бортовой номер судна Р7652ЧБ, поставлено на учет 24.04.2008,
- от Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Челябинской области - сведения о том, что на имя Оттена А.Б. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- Марка, модель, VIN - KTM525XCDESERTRACI, VBKRCA4057M452896; государственный регистрационный знак - 9169 АР74; двигатель, кузов - 41133, VBKRCA4057M452896; шасси - VBKRCA4057M452896; мощность двигателя л.с. (кВт) - 16; СТС - 74РК300755; год выпуска - 2007;
- Марка, модель, VIN - ЗАЗ968М; государственный регистрационный знак - М911КА174; двигатель, кузов - 159025, 162290; шасси - 968М-157852-81; мощность двигателя л.с. (кВт) - 42; СТС - 74ТВ076429; год выпуска -1981;
- Марка, модель, VIN - 821307, X8L82130770030728; государственный регистрационный знак - ВВ061474; двигатель, кузов - 821307, X8L82130770030728; СТС - 7420976356; год выпуска - 2007;
- Марка, модель, VIN - ЯМАХАУВR125, LBPKE096360020659; государственный регистрационный знак- 8191АС74; двигатель, кузов - 06102428, LBPKE096360020659; Шасси - LBPKE096360020659; мощность двигателя л.с. (кВт) - 10; СТС - 7424087468; год выпуска - 2006.
Финансовым управляющим также указано, что в период процедуры реализации имущества гражданина стало известно, что Оттен А.Б. унаследовал от своего деда Оттена Генриха Фердинандовича (17.04.1908-25.03.2004) коллекцию гравированных портретов, состоящую из 78 гравированных портретов европейских ученых - "Коллекция Струве-Оттена". В конце 2006 года Оттен А.Б. обратился в компанию "РИГ ПЕРСОНА" для проведения реставрационных работ по восстановлению коллекции. Источником вышеуказанной информации является публикация "Немецкий мир России" (Уральский путь 5 том) Челябинск 2015 год.
Согласно ответу ФГБУК "Всеросийский художественный научно-реставрационный центр имени Академика И.Э. Грабаря" от 18.02.2020 реставрационные паспорта и договоры на проведение экспертизы пострадали в пожаре и не сохранились, экспертные заключения в неполном объеме сохранены в электронной базе архива и представлены на носителе CD-R, представлена также копия договора N 5 от 09.07.2007, заключенного между реставрационным центром и ООО "Риг Персона" на проведение реставрационных работ на 78 произведениях графики с приложением Сметы N 1 к Договору N 5 от 09.07.2007.
Как указано заявителем, истребуемое имущество, а также иные сведения и документы ему должником не переданы.
Вместе с тем, судом правомерно учтено пояснение должника об утилизации маломерного судна и транспортных средств, в подтверждение чего в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя от 05.09.2019 о прекращении розыскного дела N 130/74/23/19 от 27.05.2019 по исполнительному розыску имущества Оттена А.Б., в котором указано, что мероприятия по розыску имущества должника проведены в полном объеме, имущество не обнаружено (л.д. 22).
Должником также указано, что в рамках уголовного дела оперативными работниками ГУ МВД по Челябинской области с целью выявления личного имущества Оттена А.Б. проводились обыски по адресам регистрации, фактического проживания и работы, имущество не выявлено. Документы, подтверждающие утилизацию имущества, а также договоры, на которые ссылается финансовый управляющий, отсутствуют.
В отношении истребований документов должник указал, что действующих банковских карт, счетов, вкладов он не имеет, выписки по счетам у должника отсутствуют; налоговые декларации за 2014-2019 гг. не формировались, имел одно место работы без дополнительных доходов; перечень кредиторов отсутствует, кредиторы заявили свои требования в деле о банкротстве с приложением документов в обоснование своих требований, должник иных сведений не имеет; истребуемые договоры отсутствуют, так как соответствующие сделки не совершались, договоры не заключались; выписка из реестра акционеров (участников) ООО "Некк" отсутствует, так как должник никогда указанный документ не получал и не хранил, в связи с расследованием и рассмотрением уголовного дела с октября 2017 г. Оттену А.Б. запрещен доступ в указанную организацию; сведения о доходах и удержанных суммах налога Оттеном А.Б. не формировались, не подавались (имел одно место работы). Должником отмечено, что возможно какие-то документы изъяты при проведении обысков; все документы и сведения, которые запрашивал управляющий, и, которые имелись у должника в наличии, представлены.
В отношении "Коллекции Струве-Оттена" судом на основании пояснений должника и представленных доказательств установлено, что ее собственником является отец Оттена А.Б. Оттен Б.Г. В подтверждение данного обстоятельства должником представлены копия протокола допроса Оттена Б.Г. от 12.05.2020, произведенного нотариусом по заявлению представителя Оттена А.Б., в котором отражены показания Оттена Б.Г. о том, что коллекция гравюр принадлежала его умершему в 2004 г. отцу Оттену Г.Ф., осталась от отца и принадлежит теперь Оттену Б.Г. (л.д. 63-64). Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, финансовым управляющим не представлены, статья в периодическом издании таким доказательством не является.
Все документы и сведения, которые запрашивал управляющий, и, которые имелись у должника в наличии, представлены.
При этом, рамках уголовного дела N 1-460/2018, рассматриваемого Центральном районном судом г. Челябинска, в отношении Оттена А.Б. введены ограничения на получение почтовой корреспонденции и использование средств связи, в связи с чем, получение им сведений из компетентных органов является затруднительным.
Вместе с тем, финансовый управляющий вправе самостоятельно получить документы и сведения, запросив их у соответствующих органов и организаций, а в случае отказа в их представлении обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 66 АПК РФ.
Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, и сопоставив их, апелляционный суд считает верным вывод суда об отказе в удовлетворении требований финансового управляющего.
При отсутствии доказательств того, что истребуемые имущество, документы, информация имеются у должника, в случае удовлетворения ходатайства об их истребовании судебный акт был бы заведомо неисполнимым.
Довод финансового управляющего о том, что суд необоснованно принял устные пояснения должника об утилизации транспортного средства, отклоняется. Материалами дела подтверждается, что наличие истребуемых транспортных средств не было установлено и судебными приставами-исполнителями, в связи с чем, основания полагать, что они имеются в натуре, отсутствуют. Следовательно, доводы должника основаны не только на пояснениях. Финансовый управляющий не был лишен возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, представить свои возражения против доводов должника. Приводимые должником доводы представляются разумными, соответствующими фактическим обстоятельствам.
Наличие регистрации в отношении транспортных средств в ГИБДД носит учетный, а не правоподтверждающий характер, в связи с чем, само по себе не может служить подтверждением фактического наличия имущества.
Ссылки на необоснованность отказа в истребовании информации по банковским картам, счетам и вкладам по причине недостоверности пояснений должника об одном месте работы и совершенных сделках с автомобилями отклоняются.
В случае сокрытия имущества и отказа от сотрудничества для должника могут наступить негативные последствия в виде не освобождения от обязательств перед кредиторами (статья 213.28 Закона о банкротстве).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 176, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-31781/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Оттен Алексея Борисовича Рылиной Светланы Анатольевны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
