Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-9007/2020, А47-6760/2016
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А47-6760/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное" Натарова Сергея Васильевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2020 по делу N А47-6760/2016.
Судебное заседание проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В заседании приняли участие:
- представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Родионова Э.Д. (доверенность от 08.03.2019),
- представитель конкурсного управляющего ООО "Экспериментальное" Натарова С.В. - Лазин К.Н. (доверенность от 26.05.2020).
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области 08.07.2016 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное" (п. Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН 1065638043635, ИНН 5638030125, далее - ООО "Экспериментальное", должник).
Определением суда от 15.07.2016 по заявлению уполномоченного органа в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 11.09.2018 (резолютивная часть от 04.09.2018) по заявлению Меркулова С.В. в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением суда от 04.02.2019 (резолютивная часть от 28.01.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Натаров Сергей Васильевич, являющийся членом Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ИНН 7743069037, ОГРН 1027743016652), адрес СРО АУ: 123557, г. Москва, Москва, Большой Тишинский переулок, 38, Помещение II, комната 35 (далее - конкурсный управляющий ООО "Экспериментальное" Натаров С.В.).
Конкурсный управляющий ООО "Экспериментальное" Натаров С.В. 19.09.2019 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по определению начальной продажной цены имущества должника, об утверждении порядка и условий реализации имущества должника (том 1 л.д. 2-3). В обоснование заявления конкурсным управляющим положен отчет об оценке N 19510 с указанием рыночной стоимости залогового имущества, принадлежащего должнику, в размере 84 162 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 96-153, том 2 л.д. 1-150, том 3 л.д. 1-150, том 4 л.д. 1-37).
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2020 ходатайство конкурсного управляющего должника Натарова С.В. удовлетворено. Урегулированы разногласия в отношении утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Экспериментальное" в редакции, представленной конкурсным кредитором АО "Россельхозбанк".
Не согласившись с определением суда от 08.07.2020, конкурсный управляющий Натаров С.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, в котором ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить, утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Экспериментальное" Натаров С.В. указывает на то, что реализация имущества должника должна осуществляться с учетом положения в редакции, представленной конкурсным управляющим. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно основываться на статье 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом того, что ООО "Экспериментальное" является сельскохозяйственной организацией.
Принятие Положения в редакции, представленной конкурсным кредитором АО "Россельхозбанк", может привести к нарушению прав потенциальных покупателей и дополнительным расходам из конкурсной массы должника. Также апеллянт считает, что при заключении договора на использование торговой площадкой АО "Российский аукционный дом", предложенной кредитором, из конкурсной массы должника будут произведены расходы в размере более 100 000 руб., что нарушает права и интересы кредиторов. По мнению подателя жалобы, экономически целесообразнее будет использование торговой площадки ООО "Фабрикант.ру". Положение в редакции конкурсного управляющего предусматривает регулирование порядка проведения первых, повторных торгов и реализации имущества путем публичного предложения, в то время как Положением в редакции конкурсного кредитора предусмотрено регулирование первых этапов реализации имущества должника, что в случае не реализации имущества повлечет за собой необходимость принятие нового Положения, приведет к затягиванию процесса и увеличение его стоимости.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 16.09.2020 на 09 час. 30 мин.
До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от конкурсного управляющего должника Натарова С.В. посредством системы "Мой арбитр" 16.09.2020 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег. N 38031).
Письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано лично конкурсным управляющим ООО "Экспериментальное" Натаровым С.В.
Данное заявление подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ; статьи 49, 159, 260, 265).
Информация о том, что от заявителя жалобы поступил отказ от апелляционной жалобы, 16.09.2020 размещена в Картотеке арбитражных дел Федеральных Арбитражных Судов РФ и доступна для лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Экспериментальное" Натарова С.В. поддержал заявленное ходатайство, полагает, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права иных лиц, участвующих в деле, последствия отказа от жалобы известны.
Представитель АО "Россельхозбанк" не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, указав, что такой отказ не нарушает его права и права других кредиторов.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Законодатель в пункте 5 статьи 49 АПК РФ, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, подписанное им лично, об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.
На момент рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО "Экспериментальное" Натарова С.В. об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Заявление подателем ходатайства не отозвано.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Принимая во внимание характер спора (предмет и основания требований, результат рассмотрения, доводы жалобы), а также, учитывая, что отказ конкурсного управляющего ООО "Экспериментальное" Натарова С.В. от апелляционной жалобы не отозван, не противоречит закону, не нарушает права других лиц (доказательств обратного не представлено, из материалов дела не следует), подписан подателем жалобы лично; апелляционная инстанция полагает, что он подлежит принятию арбитражным судом в соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании пункта 1 статьи 265 АПК РФ.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальное" Натарова Сергея Васильевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.07.2020 по делу N А47-6760/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
