Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №18АП-898/2020, А76-21098/2016

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-898/2020, А76-21098/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А76-21098/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-21098/2016 о принятии обеспечительных мер.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Контур" - Огородов А.В. (доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем образовании).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Камальдинова Рамиля Минифаетовича, 22 апреля 1977 года рождения, уроженца г. Челябинска, ОГРНИП 304745118200012, ИНН 745100375399, адрес (место нахождения): Челябинская область, Сосновский район, с. Долгодеревенское, ул. Ясная, д. 4 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) Камальдинов Рамиль Минифаетович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризацией долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Борисович. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 29.12.2016.
Определением суда от 01.03.2018 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Камальдинова Рамиля Минифаетовича утвержден план реструктуризации долгов гражданина, которое постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 оставлено без изменения.
Решением суда от 19.10.2018 индивидуальный предприниматель Камальдинов Рамиль Минифаетович признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Борисович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" (адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, ул. Киренского, д. 118А, кв. 9).
Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газета "КоммерсантЪ" 10.11.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Контур" (далее - заявитель, ООО ПКФ "Контур") 27.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило разрешить разногласия:
- установить начальные цены реализации имущества, находящегося в залоге у АО "Банк Интеза" и принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: полуприцеп-цистерна Марка, модель: полуприцеп-цистерна 964846. Год выпуска: 2012. Регистрационный знак ВН5947 74 VIN Х8А964846С0000055. Двигатель N отсутствует. Шасси (рама) N С0000055. Кузов N: отсутствует. Цвет: оранжевый. Тип ТС: полуприцеп-цистерна - цена 1104 000 руб.; полуприцеп Марка, модель: 963231-0000010-05. Год выпуска: 2012. Регистрационный знак ВН352974. VIN Х90962315С0004317. Двигатель N отсутствует. Шасси (рама) N Х90962315С0004317. Кузов N: отсутствует. Цвет: оранжевый. Тип ТС: полуприцеп-цистерна - цена 1 081 000 руб.; полуприцеп-цистерна 964846 Марка, модель: полуприцеп-цистерна 964846. Год выпуска: 2011. Регистрационный знак ВН6434 74. VIN Х8А964846В0000051. Двигатель N. Шасси (рама) N В0000051. Кузов N: отсутствует. Цвет: оранжевый. Тип ТС: полуприцеп- цистерна - цена 1104 000 руб.; тягач седельный Марка, модель: 647580. год выпуска: 2013. Регистрационный знак С4230Р174. VIN Z0P647580D0000021. Двигатель N DXI 11 145344 Al L. Шасси (рама) N VF624GPA000021893. Кузов N: отсутствует. Цвет: белый. Тип ТС: грузовой седельный тягач - цена 2 450 000 руб.; грузовой седельный тягач Марка, модель: RENAULT PREMIUM 460DXI, год выпуска: 2011. Регистрационный знак А120СТ174 VIN VF624GPA000049566. Двигатель N DXI11 229014. Шасси (рама) N VF624GPA000049566. Кузов N: отсутствует. Цвет: красный. Тип ТС: грузовой седельный тягач - цена 2 140 000 руб.; полуприцеп-цистерна Марка, модель: полуприцеп-цистерна 964487С. Год выпуска: 2012. Регистрационный знак В0186674. VIN Х8А964487СС0000026. Двигатель N отсутствует. Шасси (рама) N С0000026. Кузов N: отсутствует. Цвет: синий. Тип ТС: полуприцеп-цистерна - цена 1 276 000 руб.; грузовой эвакуатор с манипулятором Марка, модель: HYUNDAI MIGHTY. Год выпуска: 2013. Регистрационный знак К1740У174. VIN KMFGA17PPDC227038. Двигатель N D4DD D531789. Шасси (рама) N KMFGA17PPDC227038. Кузов N: отсутствует. Цвет: белый. Тип ТС: грузовой эвакуатор с манипулятором - цена 2 001 000 руб.
- вынести определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога с указанной начальной ценой (вх.N 85965 от 27.12.2019).
В рамках указанного заявления ООО ПКФ "Контур" также обратилось с заявлением, в котором просило применить обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Иванову А.Б. проводить повторные торги по реализации предмета залога АО "Банк Интеза", назначенные на 30.12.2019; применить обеспечительные меры до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления ООО ПКФ "Контур" о разногласиях относительно утвержденного положения (вход. N 85904 от 27.12.2019).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено: установлен запрет финансовому управляющему Иванову А.Б. проводить повторные торги по реализации предмета залога акционерного общества "Банк Интеза" согласно объявлению о проведении торгов, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 4413866 от 25.11.2019, до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Контур" о разногласиях относительно утвержденного Положения о продаже имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "Банк Интеза" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 27.02.2020 на 10 час. 30 мин.
До начала судебного заседания от акционерного общества "Банк Интеза" поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании представитель ООО ПКФ "Контур" ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Судом в порядке статьи 268 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе акционерного общества "Банк Интеза".
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание заявленные сторонами ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ООО ПКФ "Контур" об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьи 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Контур" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-21098/2016 на 12 марта 2020 года на 16 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать