Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2020 года №18АП-898/2020, А76-21098/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А76-21098/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сотниковой О.В.,
судей: Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Банк Интеза" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-21098/2016.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Камальдинова Рамиля Минифаетовича (далее - Камальдинов Р.М., должник) возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2016) Камальдинов Р.М. признан несостоятельным (банкротом), введена
процедура реструктуризацией долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Борисович.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 29.12.2016.
Определением суда от 01.03.2018 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Камальдинова Р.М. утвержден план реструктуризации долгов гражданина, определение оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018.
Решением суда от 19.10.2018 индивидуальный предприниматель Камальдинов Р.М. признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Иванов Антон Борисович, член некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".
Информационное сообщение о введении реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газета "КоммерсантЪ" 10.11.2018.
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Контур" (далее - заявитель, ООО ПКФ "Контур") 27.12.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило разрешить разногласия:
- установить начальные цены реализации имущества, находящегося в залоге у АО "Банк Интеза" и принадлежащее должнику на праве собственности, а именно:
- Полуприцеп-цистерна Марка, модель: полуприцеп-цистерна 964846. Год выпуска: 2012. Регистрационный знак ВН5947 74. VIN Х8А964846С0000055. Двигатель N отсутствует. Шасси (рама) N С0000055. Кузов N: отсутствует. Цвет: оранжевый. Тип ТС: полуприцеп-цистерна - цена 1104 000 руб.;
- Полуприцеп Марка, модель: 963231-0000010-05. Год выпуска: 2012. Регистрационный знак ВН352974. VIN Х90962315С0004317. Двигатель N отсутствует. Шасси (рама) N Х90962315С0004317. Кузов N: отсутствует. Цвет: оранжевый. Тип ТС: полуприцеп-цистерна - цена 1 081 000 руб.;
- Полуприцеп-цистерна 964846 Марка, модель: полуприцеп-цистерна 964846. Год выпуска: 2011. Регистрационный знак ВН6434 74. VIN Х8А964846В0000051. Двигатель N. Шасси (рама) N В0000051. Кузов N: отсутствует. Цвет: оранжевый. Тип ТС: полуприцеп- цистерна - цена 1104 000 руб.;
- Тягач седельный Марка, модель: 647580. год выпуска: 2013. Регистрационный знак С4230Р174. VIN Z0P647580D0000021. Двигатель N DXI 11 145344 Al L. Шасси (рама) N VF624GPA000021893. Кузов N: отсутствует. Цвет: белый. Тип ТС: грузовой седельный тягач - цена 2 450 000 руб.;
- Грузовой седельный тягач Марка, модель: RENAULT PREMIUM 460DXI, год выпуска: 2011. Регистрационный знак А120СТ174. VIN VF624GPA000049566. Двигатель N DXI11 229014. Шасси (рама) N VF624GPA000049566. Кузов N: отсутствует. Цвет: красный. Тип ТС: грузовой седельный тягач - цена 2 140 000 руб.;
- Полуприцеп-цистерна Марка, модель: полуприцеп-цистерна 964487С. Год выпуска: 2012. Регистрационный знак В0186674. VIN Х8А964487СС0000026. Двигатель N отсутствует. Шасси (рама) N С0000026. Кузов N: отсутствует. Цвет: синий. Тип ТС: полуприцеп-цистерна - цена 1 276 000 руб.;
- Грузовой эвакуатор с манипулятором Марка, модель: HYUNDAI MIGHTY. Год выпуска: 2013. Регистрационный знак К1740У174. VIN KMFGA17PPDC227038. Двигатель N D4DD D531789. Шасси (рама) N KMFGA17PPDC227038. Кузов N: отсутствует. Цвет: белый. Тип ТС: грузовой эвакуатор с манипулятором - цена 2 001 000 руб.
- вынести определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога с указанной начальной ценой (вх.N 85965 от 27.12.2019).
Определением от 30.12.2019 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В рамках указанного заявления ООО ПКФ "Контур" также обратилось с заявлением, в котором просило применить обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Иванову А.Б. проводить повторные торги по реализации предмета залога АО "Банк Интеза", назначенные на 30.12.2019; применить обеспечительные меры до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления ООО ПКФ "Контур" о разногласиях относительно утвержденного положения (вход. N 85904 от 27.12.2019).
Определением от 30.12.2019 заявление удовлетворено. Финансовому управляющему Иванову Антону Борисовичу запрещено проводить повторные торги по реализации предмета залога АО "Банк Интеза" согласно объявлению о проведении торгов, опубликованному в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве N 4413866 от 25.11.2019, до рассмотрения Арбитражным судом Челябинской области заявления ООО ПКФ "Контур" о разногласиях относительно утвержденного Положения о продаже имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерное общество "Банк Интеза" (далее - АО "Банк Интеза", банк, податель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 28.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
До судебного заседания от АО "Банк Интеза" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Рассмотрев заявление АО "Банк Интеза" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Банк Интеза" Новичковой О.А., действующей по доверенности от 15.03.2018 N 66 АА 4247952 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы в материалы дела не поступило.
При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Банк Интеза" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2019 по делу N А76-21098/2016.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Банк Интеза" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья О.В. Сотникова
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка