Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8979/2020, А34-478/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А34-478/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вильмс" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2020 по делу N А34-478/2018 о частичном удовлетворении исковых требований, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вильмс" обратилось в суд апелляционный инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2020 по делу N А34-478/2018 о частичном удовлетворении исковых требований.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества "Вильмс" на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2020 по делу N А34-478/2018 к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не содержит подписи представителя по доверенности Л.Н. Тимофеевой.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба общества "Вильмс" подлежит возврату заявителю.
Обществом с ограниченной ответственностью "Вильмс" уплачена государственная пошлина платежным поручением N 227 от 22.07.2020 в размере 3 000 руб.
Поскольку апелляционная жалоба возвращается, указанная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью "Вильмс" подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Поскольку апелляционная жалоба возвращается, указанное ходатайство суд оставляет без рассмотрения.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вильмс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 23.06.2020 по делу N А34-478/2018 на 3 листах, приложенные к ней документы на 11 листах.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вильмс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2020.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
