Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №18АП-8946/2021, А47-7465/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А47-7465/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поздняковой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правоинвест" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2021 по делу N А47-7465/2020 об оспаривании сделки,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правоинвест" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 14.07.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Правоинвест" определение суда не исполнило.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 по ходатайству Мустафина Л.Р. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.
Заявителю предложено в срок до 12.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Правоинвест" определение суда не исполнило и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие получение Емельяновым Василием Владимировичем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Правоинвест" (Мурманская область, г.Апатиты, ОГРН 1185190002293, ИНН 5118004094) о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
Произведена замена ООО "Правоинвест" на Мустафина Л.Р.
Таким образом кредитором является Мустафин Л.Р., вместе с тем позиция Мустафина Л.Р. относительно ранее поданной ООО "Правоинветс" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2021 по делу N А47-7465/2020 об оспаривании сделки, суду апелляционной инстанции, на дату решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, не известна.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, направив настоящее определение замененному в реестре требований кредитору Мустафину Л.Р.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить обществу с ограниченной ответственностью "Правоинвест" новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2021 по делу N А47-7465/2020, без движения.
2. ООО "Правоинвест" обеспечить направление копии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2021 по делу N А47-7465/2020 об оспаривании сделки, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд, в адрес кредитора Мустафина Л.Р.
3. Предложить Мустафину Л.Р. выразить позицию относительно ранее поданной ООО "Правоинвест" апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2021 по делу N А47-7465/2020 об оспаривании сделки, устранив нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 02 сентября 2021 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Е.А. Позднякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка