Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2021 года №18АП-8923/2021, А76-15649/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N А76-15649/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрел вопрос о возврате Акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" (публичное акционерное общество) государственной пошлины.
Беллер Богдан Владимирович (далее - Беллер Б.В., должник) 30.04.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) просит признать себя несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего.
Определением от 05.10.2020 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве Беллер Б.В.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) гражданин признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шенкман Наталья Валерьевна.
От финансового управляющего к судебному заседанию 13.05.2021 поступил отчет о результатах реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Беллер Б.В.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2021 процедура реализации имущества в отношении Беллер Б.В. завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.
С указанным судебным актом не согласился Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (публичное акционерное общество) и обратился апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед Банком в размере 995 335, 24 руб., не освобождать должника от исполнения обязательств в указанной части.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 (резолютивная часть от 28.07.2021) апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" (публичное акционерное общество) удовлетворена, определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2021 по делу N А76-15649/2020 в обжалуемой части отменено. Суд определил не применять в отношении Беллер Б.В. правила об освобождении гражданина от обязательств перед Акционерным коммерческим банком "Челиндбанк" (публичное акционерное общество) в размере 995 335, 24 руб., в том числе 756 188,37 руб. - сумма основного долга, 226 637,99 руб. - проценты, 1 345,66 руб. - неустойка, 11 163,22 руб. - государственная пошлина.
Апелляционным судом установлено, что Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (публичное акционерное общество) ошибочно уплатил государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному поручению N 19 от 19.05.2021.
Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований перед кредиторами, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, 3000 руб. подлежат возвращению из федерального бюджета Акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" (публичное акционерное общество).
Руководствуясь статьями 112, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" (публичное акционерное общество) из федерального бюджета 3000 руб. - государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2021 по делу N А76-15649/2020 по платежному поручению N 19 от 19.05.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка