Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №18АП-8922/2020, А76-10980/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А76-10980/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 октября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Матвеевой С.В.,
судей Журавлева Ю.А., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие", конкурсного управляющего акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" Белозерцева Михаила Леонидовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-10980/2016.
В заседании принял участие представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Светлое" Анисимова Георгия Владимировича - Поташкин Н.Е. (доверенность от 28.02.2020).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Светлое" (ИНН7443005392, далее - ООО "Светлое", должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыкова Елена Анатольевна (далее - Рыкова Е.А., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2020 арбитражный управляющий Рыкова Е.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 (резолютивная часть от 23.06.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Анисимов Георгий Владимирович.
С определением суда от 13.07.2020 не согласились публичное акционерное общество "Оренбургское хлебоприемное предприятие", конкурсный управляющий акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" Белозерцев Михаил Леонидович и обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просили обжалуемый судебный акт отменить.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 16.10.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 в связи с назначением судьи Сотниковой О.В. заместителем председателя Арбитражного суда Челябинской области в порядке электронного распределения дело распределено судье Матвеевой С.В., в связи с чем произведена замена судьи.
До начала судебного заседания АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" представило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, ходатайство подписано представителем Юзликеевой О.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.07.2020, сроком действия до 31.12.2020.
До начала судебного заседания от ПАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 43286 от 16.10.2020), доверенность N 41 выданная на имя Бобряшовой Марии Николаевны, не содержит соответствующих полномочий.
АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" ходатайствовало об объявлении перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании представители не возражали против объявления перерыва в судебном заседании.
Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 26.10.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 в связи с нахождением судьи Румянцева А.А. в отпуске и отсутствием судьи Забутыриной Л.В. в связи с болезнью, произведена замена в составе суда судьями Журавлевым Ю.А., Кожевниковой А.Г., после чего рассмотрение апелляционных жалоб начато с самого начала.
До начала судебного заседания конкурсный управляющий Анисимов Г.В. направил в суд апелляционной инстанции посредством системы "Мой арбитр" письменное мнение (рег.N 43336 от 16.10.2020), которое в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
До начала судебного заседания ПАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие" направило в суд апелляционной инстанции сведения о смене организационно-правовой формы на АО "Оренбургское хлебоприемное предприятие", также приложив доверенность N 55 от 15.10.2020 на имя Бобряшовой Ю.В., с правом на отказ от исковых требований, сроком действия до 31.12.2020.
Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседания не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.
Мотивы отказа от жалоб в ходатайстве не приведены.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не возражал против прекращения производства по апелляционным жалобам.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.
Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.
Рассмотрев ходатайства АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" и ПАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие" об отказе от апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данных лиц волеизъявления на отказ от апелляционных жалоб.
На момент рассмотрения ходатайств АО "Троицкий комбинат хлебопродуктов" и ПАО "Оренбургское хлебоприемное предприятие" об отказе от жалоб каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанные заявления не отозваны.
Принимая во внимание, что ходатайства подписаны уполномоченными лицами, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказы от апелляционных жалоб (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Оренбургское хлебоприемное предприятие", акционерного общества "Троицкий комбинат хлебопродуктов" от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-10980/2016, производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Ю.А. Журавлев
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка