Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 18АП-8913/2020, А76-48106/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А76-48106/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Энергощит" Андреева Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу N А76-48106/2019 об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Энергощит" Андреев Виталий Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу N А76-48106/2019, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Обжалуемый судебный акт вынесен в рамках дела о банкротстве, для которого предусмотрен иной срок обжалования.
В соответствии с частью третьей статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу N А76-48106/2019 подлежит обжалованию в течение десяти дней со дня его вынесения.
Обжалуемое определение судом изготовлено 22.06.2020, опубликовано в сети Интернет в "Картотеке арбитражных дел" 23.06.2020. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 22.06.2020 приходится на 06.07.2020 (понедельник).
Апелляционная жалоба заявителем направлена посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 28.07.2020 (вторник) в 14.32, что подтверждается оттиском печати на первой странице апелляционной жалобы и сведениями самой системы, формируемыми автоматически, то есть с пропуском установленного статьей 223 АПК РФ срока на апелляционное обжалование.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Энергощит" Андреев Виталий Валерьевич ссылается на то, что в результате непредвиденного выхода из строя персонального компьютера, в котором находятся все данные (ключи, пароли) для входа в личный кабинет картотеки арбитражных дел, с обжалуемым определением ознакомлен спустя 10 дней после его вынесения, кроме того, в связи с введением режима повышенной готовности на территории Челябинской области не представилось возможным подать своевременно апелляционную жалобу нарочно, возможность подачи жалобы в электронном виде отсутствовала в связи с поломкой компьютера.
Вместе с тем, к апелляционной жалобе и ходатайству не приложено каких-либо доказательств, подтверждающих причину пропуска срока, указанную подателем в своем ходатайстве (статьи 65, 117, 159 АПК РФ), что препятствует проверке обоснованности заявленного ходатайства.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым запросить документальные доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
Согласно подпункту 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ЭНЕРГОЩИТ", Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Энергощит" Андреева Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу N А76-48106/2019 оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Энергощит" Андрееву Виталию Валерьевичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 03 сентября 2020 года.
3. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание подателя жалобы, что документы должны поступить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 454141, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83.
Указанные документы могут быть представлены суду также в электронном виде - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет 18aas.arbitr.ru.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
