Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8909/2020, А76-9970/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А76-9970/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу N А76-9970/2019.
В судебном заседании принял участие представитель Министерства имущества Челябинской области - Лешко А.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании).
Министерство имущества Челябинской области, г. Челябинск (далее - истец, Министерство), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие по эксплуатации искусственных сооружений "Ремэкс" (далее - ответчик, ООО "Ремэкс") о взыскании 12 489 824 руб. 05 коп., в том числе 12 156 843 руб. задолженности по выплате дивидендов, 332 980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.
Определением от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Технопарк" (далее - ООО "Технопарк", третье лицо).
Решением от 22.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Ремэкс" взыскано в пользу Министерства 12 487 326 руб. 06 коп., в том числе: основной долг 12 156 843 руб. 12 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 330 482 руб. 94 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2019 по 01.04.2020, исходя из суммы задолженности 12 156 843 руб. 12 коп., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 26.03.2019. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Технопарк" (далее также - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что моментом заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ремэкс", находящейся в государственной собственности Челябинской области, посредством публичного размещения является 01.08.2018 - день удостоверения договора нотариусом Челябинского городского округа Челябинской области. Таким образом, с указанной даты право продавца на принятие решения о распределении прибыли общества перешло к покупателю. В свою очередь, продавец (Министерство) с момента заключения договора утратил право на принятие решения о распределении чистой прибыли общества. Обратный подход означал бы наличие возможности распоряжения (в том числе путем отчуждения) продавцом после заключения вышеуказанного договора любой частью или всем имуществом отчужденного общества, чем был бы причинен вред покупателю. На основании изложенного действия Министерства, выразившиеся в принятии решения единственного участника ООО "Ремэкс" об утверждении распоряжения чистой прибыли общества по результатам первого полугодия 2018 года в сумме 12 156 843, 12 руб., являются неправомерными. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 договора стоимость продаваемой доли определена на основании отчета N 74-2017-04002 от 15.09.2017. Если Министерство имело намерение оставить за собой право на получение нераспределенной прибыли за первое полугодие 2018 года, ему необходимо было поставить в известность покупателя, исключить из состава оцениваемых активов нераспределенную прибыль, уменьшить цену договора, чего сделано не было.
Определением от 04.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 10.09.2020.
Определением от 10.09.2020 судебное заседание отложено на 17.09.2020 на 15.20 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 17.09.2020 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Сотниковой О.В. на судью Забутырину Л.В.
Министерство в отзыве просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.
К судебному заседанию, назначенному на 10.09.2020, от ООО "Технопарк", ООО "Ремэкс" поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Судом оставлены без рассмотрения указанные ходатайства с учетом того, что судебное заседание 10.09.2020 было отложено, и отсутствуют сведения о том, что указанные ходатайства поддерживаются относительно настоящего судебного заседания.
В судебном заседании представитель Министерства с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Ремэкс" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.09.2017, было создано путем реорганизации в форме преобразования Областного государственного унитарного предприятия по эксплуатации искусственных сооружений "Ремэкс". После реорганизации и до 19.10.2018 единственным учредителем (участником) общества являлась Челябинская область.
С 19.10.2018 учредителем (участником) ООО "Ремэкс" является ООО "Технопарк".
Распоряжением Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области от 17.09.2018 N 3803-р принято решение единственного участника ООО "Ремэкс" об утверждении распределения чистой прибыли ООО "Ремэкс" по результатам 1 полугодие 2018 года в сумме 12 156 843 руб. 12 коп.: - из чистой прибыли ООО "Ремэкс" по итогам 1 полугодия 2018 года направить 12 156 843 руб. 12 коп. на выплату дивидендов; - выплату дивидендов произвести в денежной форме, в безналичном порядке и в установленные законом сроки.
Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что днем окончания установленного срока выплаты дивидендов является 16.11.2018. Однако сумма дивидендов ответчиком истцу не выплачена. Просрочка оставляет 131 день.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из того, что ответчик доказательства выплаты дивидендов в материалы дела не представил, в связи с чем, взыскал основной долг в полном объеме.
Расчет процентов за пользование денежными средствами признан неверным в части периода. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 17.11.2018 по 25.03.2019 в сумме 330 482 руб. 94 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные начиная с 26.03.2019 по день фактического исполнения обязательства, взысканы лишь до 05.04.2020 (с учетом определения от 29.07.2020 об исправлении опечатки), исходя из Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, исходя из суммы задолженности 12 156 843 руб. 12 коп., размер процентов определен ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 26.03.2019.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
Согласно пункту 3 статьи 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.
В пункте 15 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999) разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные ст. ст. 28 и 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.
Следует обратить внимание на то, что статьей 29 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлены ограничения как на принятие решений обществом о распределении своей прибыли между участниками (п. 1), так и на выплату прибыли (п. 2).
Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 от 09.12.1999, если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона).
Согласно пункту 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 названного Закона.
Как указано выше, 17.09.2018 Министерство вынесло распоряжение от N 3803-р, которым приняло решение как единственный участник ООО "Ремэкс" об утверждении распределения чистой прибыли ООО "Ремэкс" по результатам 1 полугодие 2018 года в сумме 12 156 843 руб. 12 коп.
В соответствии со статьей 13 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 12 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что запись в ЕГРЮЛ о переходе 100% доли к ООО "Технопарк" внесена 19.10.2018 (л.д. 25).
Следовательно, распоряжение от 17.09.2018 N 3803-р было вынесено Министерством как уполномоченным лицом, а факт нотариального удостоверения правового значения для рассматриваемых обстоятельств не имеет.
Соответственно, отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что с 01.08.2018 (день удостоверения договора нотариусом) право продавца на принятие решения о распределении прибыли общества перешло к покупателю.
Вывод суда о взыскании 12 156 843 руб. 12 коп. является верным.
Также не принимается довод о том, что, намереваясь распределить дивиденды за первое полугодие 2018 года, продавец должен был исключить из состава оцениваемых активов нераспределенную прибыль, уменьшить цену договора.
Данный довод был оценен в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2020 по делу N А76-37983/2018, где суд указал следующее.
По общему правилу, деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли (часть 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ). Инвестируя денежные средства в капитал общества, участник, с одной стороны, рискует своим имуществом в пределах стоимости вклада, а с другой, при успешном ведении бизнеса рассчитывает на получение прибыли от деятельности общества пропорционально размеру данного вклада.
Нормальным способом изъятия участниками и акционерами денежных средств от успешной коммерческой деятельности принадлежащих им организаций является распределение прибыли либо выплата дивидендов (абзац четвертый пункта 1 статьи 8, статья 28 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, статья 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Основания для отступления от указанного общего правила, обстоятельства, в силу которых предыдущий собственник ООО "Ремэкс" не вправе претендовать на получение причитающейся ему прибыли за период, когда он, сохраняя владение бизнесом, осуществлял успешную коммерческую деятельность, отсутствуют.
Наличие налаженного бизнеса, выстроенных связей с контрагентами, трудового коллектива, состоящего из профессиональных специалистов, деловой репутации, клиентской базы и иных нематериальных активов являются показателями, обычно влияющими на стоимость доли участника корпорации.
При определении рыночной стоимости доли ООО "Ремэкс" одним из таких показателей, позволивших сделать вывод о положительной тенденции развития бизнеса, послужило наличие по состоянию на 15.09.2017 нераспределенной прибыли, что указывает на эффективность принятия собственником управленческих решений в соответствующий период времени.
Предполагается, что ООО "Технопарк", приобретая долю в уставном капитале ООО "Ремэкс" (по сути, готовый бизнес), исходило именно из этого, - наличия у предприятия возможности осуществлять деятельность, приносящую прибыль, но это не означает, что тем самым, оно приобрело и право на получение прибыли, решение о распределении которой принято единственным участником общества 17.09.2018.
Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга является законным и обоснованным.
Решение суда в остальной части не обжаловано, в связи с чем, законность решения в данной части судом не проверяется (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 АПК РФ).
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 по делу N А76-9970/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопарк" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
