Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №18АП-8904/2020, А76-24896/2018

Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8904/2020, А76-24896/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А76-24896/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Богдановской Г.Н., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" Статкевич (Шабановой) Евгении Викторовны, Пильникова Константина Леонидовича, Кудакаева Салавата Анварьевич на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-24896/2018 о частичном удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
В заседании приняли участие представители:
Пильникова Константина Леонидовича - Попов М.А. (паспорт, доверенность от 29.07.2019);
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" Статкевич (Шабановой) Евгении Викторовны - Грищук Я.С. (паспорт, доверенность от 04.08.2020).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2018 на основании заявления ООО "Контраст-АРТ" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" (далее - ООО "Строй Фасад", должник).
Определением суда от 07.11.2018 (резолютивная часть от 30.10.2018) заявление ООО "Контраст-АРТ" признано обоснованным, в отношении ООО "Строй Фасад" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Шабанова Евгения Викторовна.
Решением суда от 20.03.2019 (резолютивная часть от 13.03.2019) ООО "Строй Фасад" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шабанова Е.В.
Конкурсный управляющий Шабанова Е.В. 14.04.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 15.12.2017 заключенный между ООО "Строй Фасад" и Листик Юлией Александровной (далее - Листик Ю.А.), применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Листик Ю.А. в пользу ООО "Строй Фасад" рыночной стоимости транспортного средства Cadillac GMT926 (Escalade), 2011 г.в., VIN XWFS47EF1C0000034, в размере 1 382 840 руб. (вх. N 21084 от 12.04.2019 с учетом уточнения от 30.10.2019).
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: договор купли-продажи автомобиля от 15.12.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" и Листик Ю.А признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Листик Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" 412 840 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" Статкевич (Шабанова) Е.В., Пильников Константин Леонидович, Кудакаев Салават Анварьевич обратились в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, 03.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 23.09.2020 на 10 час. 30 мин.
До начала судебного заседания от Пильникова Константина Леонидовича поступили доказательства направления апелляционной жалобы, которые в порядке статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
От Листик Ю.А. поступили отзывы на апелляционные жалобы, которые в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Судом отказано в приобщении к материалам дела приложенного к отзыву доказательства (договор спецификации), поскольку он имеется в материалах дела.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" Статкевич (Шабановой) Евгении Викторовны поступила мотивированная апелляционная жалоба без доказательств направления в адрес лиц, участвующих в деле. Вопрос о принятии к рассмотрению мотивированной апелляционной жалобы оставлен открытым.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционных жалобах, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строй Фасад" Статкевич (Шабановой) Евгении Викторовны, Пильникова Константина Леонидовича, Кудакаева Салавата Анварьевич на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.07.2020 по делу N А76-24896/2018 на 07 октября 2020 года на 15 часов 30 минут.
Конкурсному управляющему ООО "Строй Фасад" Статкевич (Шабановой) Евгении Викторовны вручить мотивированную апелляционную жалобу в адрес лиц, участвующих в обособленном споре до 28.09.2020.
Листик Ю.А. представить - отзыв на мотивированную апелляционную жалобу.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья А.Г.Кожевникова
Судьи: Г.Н.Богдановская
И.В.Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать