Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8896/2020, А76-9377/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А76-9377/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Арямова А.А., Калиной И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 по делу N А76-9377/2020.
В судебном заседании приняла участие представитель Федеральной налоговой службы - Гордеева Ольга Валерьевна (доверенность от 26.02.2020).
Уполномоченный орган Российской Федерации - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области, 11.03.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Капиталстрой".
Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, а также учитывая отсутствие сведений о наличии финансирования из бюджетных средств на 2019 год, арбитражный суд определением от 16.06.2020 прекратил производство по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.
Не согласившись с решением суда, уполномоченный орган обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение от 16.06.2020 и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы налоговый орган указал, что согласно представленной упрощенной бухгалтерской отчетности за 2019 год балансовая стоимость активов составляет 14 076 тыс. руб. (финансовые и другие оборотные активы). О наличии имеющейся дебиторской задолженности также свидетельствует тот факт, что в настоящее время ООО "СМК Капиталстрой" ведутся судебные процессы с дебитором ООО "РК Энергострой" (ИНН 7728633185). Исходя из этого, уполномоченный орган считает, что при введении конкурсного производства в отношении ООО "СМК Капиталстрой" в конкурную массу войдет дебиторская задолженность в размере 6 862 тыс. руб., которой в свою очередь будет достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на оплату вознаграждения конкурсному управляющему.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 поддержала доводы жалобы, настаивала на отмене обжалуемого судебного акта. Также представитель подателя жалобы пояснила, что при подаче заявления о признании должника банкротом налоговая служба указывала на наличие дебиторской задолженности, что рассмотрение заявление происходила в период закрытых судебных заседаний в связи с пандемией, судом было отказано в отложении рассмотрения заявления, несмотря на то, что уполномоченный орган указывал на необходимость присутствия в судебном заседании.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело и заслушав пояснения представителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическом лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 и от 30.09.2004 N 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Из заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о признании должника банкротом следует, что по данным бухгалтерской отчетности на 01.01.2019 балансовая стоимость активов должника составила - 9 555 тыс. руб., (л.6 т.1), исходя из этого, при введении конкурсного производства в отношении ООО "СМК Капиталстрой" в конкурную массу может войти дебиторская задолженность в указанном размере, что в свою очередь будет достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на оплату вознаграждения конкурсному управляющему.
Кроме того, уполномоченный орган указывает в жалобе о том, что в настоящее время ООО "СМК Капиталстрой" ведутся судебные процессы с дебитором ООО "РК Энергострой" (ИНН 7728633185). ООО "РК Энергострой" (ИНН 7728633185) является действующим лицом, которое обладает недвижимым имуществом, что в свою очередь будет достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе на оплату вознаграждения конкурсному управляющему.
По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемое определение является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства дела, выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушают законодательство о несостоятельности (банкротстве).
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2020 по делу N А76-9377/2020 отменить, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области - удовлетворить.
Направить заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажная Компания "Капиталстрой", Челябинская область, г. Троицк, (ИНН 7424009225, ОГРН 1187456016670) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи А.А. Арямов
И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
