Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №18АП-8886/2020, А47-11673/2014

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-8886/2020, А47-11673/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А47-11673/2014
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2020 по делу N А47-11673/2014.
Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Оренбург" 04.02.2015 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Оренбург-Иволга" (ИНН 5638023897, ОГРН 1035615378534, г. Оренбург, далее - должник).
Определением суда от 09.06.2015 (резолютивная часть от 04.06.2015) требования ООО "Деловой Оренбург" признаны обоснованными. В отношении "Оренбург-Иволга" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Максютов Денис Петрович, являющийся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", г. Москва.
Определением суда от 23.09.2016 (резолютивная часть от 14.09.2016) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 13.09.2016, заключенного между ООО "Оренбург-Иволга" и кредиторами.
Определением суда от 09.04.2018 (резолютивная часть от 02.04.2018) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве ООО "Оренбург-Иволга". Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оренбург-Иволга" возобновлено. В отношении ООО "Оренбург-Иволга" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Максютов Денис Петрович.
Решением суда от 06.09.2018 (резолютивная часть от 30.08.2018) ООО "Оренбург-Иволга" признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Светлана Александровна.
Конкурсный управляющий Егорова С.А. 16.08.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании 7 сделок с ООО "Тюльган-Иволга" недействительными с применением последствий их недействительности в виде исключения требований из реестра.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.07.2020) заявление конкурсного управляющего Егоровой С.А. удовлетворено частично. Сделки признаны недействительными. В удовлетворении требований в остальной части отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Тюльган-Иволга" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2020 на 10 час. 20 мин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
До начала судебного заседания в апелляционный суд 06.10.2020 посредством системы "Мой арбитр" поступил отзыв на апелляционную жалобу от Егоровой Светланы Александровны с приложением доказательств его вручения подателю жалобы. Отзыв в порядке статей 262, 268 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Апелляционным судом установлено, что предметом спора являлись сделки, ранее являвшиеся основанием для установления требований ответчика в реестр (определения от 31.08.2015, 21.10.2015, 30.10.2015, 22.12.2015).
Сделки датированы февралем, апрелем, августом 2013 года, маем 2014 года, основаны на перечислении ответчиком должнику денежных средств в отсутствие поставки, либо на поставке товара в отсутствие оплаты. Общая сумма спорных обязательств свыше 90,6 млн. руб., сделки оспаривались по основаниям статей 10, 170 Гражданского кодекса РФ, как совершенные между заинтересованными лицами, в целях финансирования деятельности должника.
Суд первой инстанции установил наличие аффилированности (должник являлся участником ответчика, один из участников ответчика являлся участником должника), указал на то, что реальность сделок подтверждена судебными актами об установлении требований в реестр, и что данные обстоятельства не оспариваются конкурсным управляющим.
При этом, из материалов по обособленному спору невозможно установить, использовались ли при финансировании деятельности должника (с учетом вывода суда первой инстанции относительно характера сделок) денежные средства и товары самой группы компаний (должника) либо ответчика, куда потрачены должником полученные средства и товары.
В деле по обособленному спору отсутствует текст одного из оспариваемых договоров N 265 от 01.02.2013, кроме того, необходимо исследовать материалы, которые представлялись ответчиком при предъявлении требований к установлению в реестр.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для истребования материалов обособленных споров и представления сторонами дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 158, 168, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2020 по делу N А47-11673/2014 на 05 ноября 2020 года на 14 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции в срок не позднее 29.10.2020 (предварительно раскрыв перед иными участниками спора, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
- выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника и ответчика (применительно к спорным операциям с периодом, охватывающим источник поступления средств ответчику и расходования их должником);
- анализ выписок с пояснениями по источникам получения средств, перечисленных должнику ответчиком, и расходованию их должником;
- пояснения относительно дальнейшей судьбы товаров, полученных от ответчика;
- документально подтвержденные сведения о составе участников должника и ответчика, их руководителях на момент заключения каждой из оспариваемых сделок;
- документально подтвержденные сведения об оборотах ответчика в период перечисления денежных средств и передачи товаров, а также за год, предшествующий им, и последующие, вплоть до решения вопроса об установлении требований в реестр в 2015 году.
Истребовать из суда первой инстанции - Арбитражного суда Оренбургской области материалы всех обособленных споров по установлению требований ООО "Тюльган-Иволга" в реестр требований кредиторов должника, по итогам рассмотрения которых приняты определения от 31.08.2015, 21.10.2015, 30.10.2015, 22.12.2015.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать