Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8873/2020, А07-10865/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А07-10865/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 по делу N А07-10865/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Муниципальное унитарного предприятие "Нефтекамскводоканал" (далее - МУП "Нефтекамскводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" (далее - ООО "Энергетик", ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 492 536 руб. 05 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1546-С от 15.07.2019, суммы пени в размере 21 950 руб. 26 коп. за период с 16.11.2019 по 30.04.2020, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 284 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Энергетик" в пользу МУП "Нефтекамскводоканал" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1546-С от 15.07.2019 в размере 492 236 руб. 05 коп. за период с октября по декабрь 2019, пени в размере 17 898 руб. 17 коп. (исходя из ключевой ставки банка России) за период с 16.11.2019 по 30.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 284 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С вынесенным решением не согласился ответчик, обжаловав его в апелляционном порядке.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что истцом в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет цены иска.
В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В отсутствие возражений сторон проверка законности и обоснованности решения суда производится только в обжалуемой ответчиком части относительно взыскания задолженности в размере 492 236 руб. 05 коп. (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между МУП "Нефтекамскводоканал" (водоканал) и ООО "Энергетик" (исполнитель) заключен договор снабжения коммунальными ресурсами в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 1546-С от 15.07.2019, на основании которого водоканал осуществляет отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод на общедомовые нужды, а исполнитель обязан производить оплату за полученные услуги до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п.8.3. договора окончательный расчет по оплате услуг водоснабжения и водоотведения производится абонентом до 15 числа, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур.
Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой N 7469 от 31.10.2019, счет-фактурой N 7902 от 30.11.2019, счет-фактурой N 9371 от 31.12.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ N 7469 от 31.10.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ N 9371 от 31.12.2019, сведениями об объемах холодного водоснабжения и водоотведения за период октябрь - декабрь 2019.
По состоянию на 30.05.2020 долг ответчика перед истцом составляет 492 236 руб. 05 коп. за период октябрь-декабрь 2019 года.
Ответчик в нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом в полном объеме не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с исх.N 01-02/47 от 14.01.2020. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на претензии о получении.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
Из материалов дела следует, что исковые требования о взыскании задолженности обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора снабжения коммунальными ресурсами в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме N 1546-С от 15.07.2019.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как указывалось ранее, факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг в рамках договора N 1546-С от 15.07.2019 счет-фактурой N 7469 от 31.10.2019, счет-фактурой N 7902 от 30.11.2019, счет-фактурой N 9371 от 31.12.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ N 7469 от 31.10.2019, актом сдачи-приемки выполненных работ N 9371 от 31.12.2019, сведениями об объемах холодного водоснабжения и водоотведения за период октябрь - декабрь 2019. Акты подписаны сторонами без замечаний.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В суде первой инстанции ответчик предъявляемые к оплате объемы водоснабжения и водоотведения, не оспаривал.
Более того, истцом в материалы дела представлено письмо ответчика от 06.02.2020 N 18 о предоставлении отсрочки уплаты задолженности, а также подписанное сторонами соглашение от 06.02.2020 по погашению задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения N 1546-С от 15.07.2019.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку оказание истцом ответчику коммунальных услуг в спорный период подтверждено материалами дела, ООО "Энергетик" доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 492 236 руб. 05 коп. основного долга за период октябрь-декабрь 2019.
Довод заявителя о том, что истцом в нарушение статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен расчет цены иска, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела. Кроме того, расчет исковых требований был направлен в адрес ответчика вместе с претензией от 14.01.2020 N 01-02/47.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (далее - Правила N 354).
Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Данный порядок определения цены за подачу холодной воды, отведение сточных вод закреплен сторонами в п. 7.2 договора, оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам, утвержденным уполномоченным органом регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.
Тариф на водоснабжение и водоотведение, примененный истцом в расчете стоимости оказанных услуг в спорный период, соответствует нормативным правовым актам Республики Башкортостан.
Достоверность представленных истцом актов ответчиком в установленном порядке не опровергнута.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что объемы отпущенной воды и принятых сточных вод за период октябрь - декабрь 2019, сторонами были согласованы.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2020 по делу N А07-10865/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
