Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №18АП-8844/2020, А76-8890/2019

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-8844/2020, А76-8890/2019
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А76-8890/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Арямова А.А., Калина И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Петра Павловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-8890/2019 о введении реструктуризации долгов гражданина,
В судебном заседании принял участие представители:
Максимова Петра Павловича - Воробьев А.В. (удостоверение, доверенность от 12.12.2019);
Федеральной налоговой службы - Хамкова Е.А. (паспорт, доверенность от 23.07.2020).
Уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Челябинской области (далее - уполномоченный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
1. Признать требование о признании несостоятельным (банкротом) Максимова Петра Павловича (далее - должник, Максимов П.П. обоснованным.
2. Включить требование Федеральной налоговой службы России во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в размере 3 090 987 руб.
3. Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области в третью очередь реестра требований кредиторов Максимова Петра Павловича задолженность по обязательным платежам в размере 1 428 566 руб. 38 коп., в том числе недоимка - 266 198 руб., пени - 806 183 руб. 98 коп., штрафы - 356 184 руб. 40 коп.
4. Утвердить финансовым управляющим Максимова П.П. арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
5. Ввести в отношении Максимова П.П. процедуру, применяемую в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 заявление уполномоченного органа удовлетворено.
Не согласившись с указанным определением, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 отменить, в удовлетворении требований уполномоченного органа отказать.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2020..
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы просил принять к рассмотрению дополнения к апелляционной жалобе, поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнения к апелляционной жалобе приняты к рассмотрению.
Протокольным определением отзыв уполномоченного органа приобщен к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенных в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Максимова Петра Павловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.07.2020 по делу N А76-8890/2019 на 14 октября 2020 года на 15 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 52616 (5 этаж).
2. Истребовать в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у УФМС России в Челябинской области сведения о регистрации по месту жительства Максимова Петра Павловича (дата рождения - 27.09.1972) предполагаемый адрес регистрации по месту жительства: Челябинская область, Сосновский район, д. Осиновка, ул. Боровая (жилая застройка СИЖ).
УФМС России в Челябинской области также представить сведения имеются ли в базе данных сведения об адресе: Челябинская область, Сосновский район, д. Осиновка, по г.п ЗАО СПФ СИЖ, сведения о лицах зарегистрированных по указанному адресу.
УФМС России в Челябинской области также представить пояснения (по возможности) является ли адрес: Челябинская область, Сосновский район, д. Осиновка, ул. Боровая (жилая застройка СИЖ) и адрес: Челябинская область, Сосновский район, д. Осиновка, по г.п ЗАО СПФ СИЖ - одним и тем же адресом.
3. Максимову Петру Павловичу - представить доказательства, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Осиновка, по г.п ЗАО СПФ СИЖ.
4. Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области - представить отзыв на возражения должника, в части доводов, что уполномоченным органом пропущены сроки на принудительное взыскание, по возможности в виде таблицы с датами, на которую уполномоченный орган указывает в заявлении о признании должника банкротом (стр. 2 заявления)
N
Вид налога
Предъявляемый налоговый (отчетный) период
Срок уплаты налога
размер
Основания начисления налога
Меры взыскания по ст. 46, 47, 48 НК РФ
требование
решение о взыскании за счет денежных средств в банке
решение о взыскании за счет иного имущества
обращение в суд
5. Межрайонной ИФНС России N 22 по Челябинской области - пояснения источника получения сведений об адресе должника: Челябинская область, Сосновский район, д. Осиновка, ул. Боровая (жилая застройка СИЖ).
Документы необходимо направить заблаговременно в суд апелляционной инстанции и лицам, участвующим в деле, обеспечив возможность их изучения и представления возражений сторонами спора в срок до 07.10.2020.
6. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: А.А. Арямов
И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать