Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №18АП-8807/2020, А76-29360/2015

Дата принятия: 16 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-8807/2020, А76-29360/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А76-29360/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Терехова Андрея Борисовича - Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 по делу N А76-29360/2015.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Терехова Андрея Борисовича.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2016 (резолютивная часть от 03.03.2016) Терехов А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.
Определением суда от 10.10.2018 (резолютивная часть от 08.10.2018) финансовым управляющим гражданина Терехова А.Б. утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, член Союза арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Казакова Федора Алексеевича о признании сделки должника уведомления о расторжении договора купли-продажи земельных участков недействительным, понуждении к заключению договоров купли-продажи земельных участков по результатам проведенных торгов в процедуре банкротства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 заявление индивидуального предпринимателя Казакова Ф. А. удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Терехова А. Б. - Каземова Т. А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.10.2020 на 15 час. 00 мин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 произведена замена председательствующего судьи Сотниковой О.В., в связи с назначением на должность заместителя председателя Арбитражного суда Челябинской области, председательствующим судьей Забутыриной Л.В.
До начала судебного заседания в апелляционный суд 15.10.2020 посредством системы "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Каземовой Т. А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что определением от 15.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2015) она освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Терехова А.Б., судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего Терехова А.Б. назначено на 20.10.2020 в 16 часов 20 минут.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие в деле о банкротстве гражданина финансового управляющего в связи с освобождением предыдущего и не утверждением нового управляющего, суд полагает невозможным рассмотрение жалобы по существу с учетом предмета апелляционного пересмотра, считает необходимым ходатайство удовлетворить, отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Терехова Андрея Борисовича - Каземовой Татьяны Алексеевны на определение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2020 по делу N А76-29360/2015 на 12 ноября 2020 года на 16 часов 10 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать